Ухвала від 29.04.2026 по справі 927/537/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. Справа№ 927/537/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Гутника Валерія Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024

у справі №927/537/24 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Північного офісу Держаудитслужби,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський Шляховик»,

Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

про визнання недійсним договору підряду про закупівлю послуг як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 476 292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 927/537/24 за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Північного офісу Держаудитслужби, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський Шляховик», Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, про визнання недійсним договору підряду про закупівлю послуг як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1 476 292,50 грн

27.04.2026 від представника відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Гутника Валерія Петровича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання можливості щодо його участі у справі № 927/537/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Гутника Валерія Петровича та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Гутника Валерія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №927/537/24 відбудеться 29.04.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 927/537/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Повідомити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна

Попередній документ
136075021
Наступний документ
136075023
Інформація про рішення:
№ рішення: 136075022
№ справи: 927/537/24
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору підряду про закупівлю послуг як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1476292,50 грн.
Розклад засідань:
26.06.2024 11:45 Господарський суд Чернігівської області
12.08.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
16.10.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2024 14:15 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
3-я особа позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
ТОВ "Новгород-Сіверський "Шляховик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський "Шляховик"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський Шляховик»
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації вил
заявник:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації вил
заявник апеляційної інстанції:
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Держаудитслужби
представник:
Федорова Олександра Володимирівна
представник заявника:
Мойсієнко Наталія Олександрівна
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Гутник Валерій Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П