вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/1680/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Крижного О.М. - головуючого, Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.
про самовідвід від розгляду справи 910/1680/26
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026
у справі №910/1680/26 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОПТ-Системс»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 матеріали справи №910/1680/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс".
Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/1680/26 скасувати, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026. Вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.
Крім того, не погоджуючись з ухвалою суду, Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі № 910/1680/26 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/1680/26.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026. Вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи. Об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" та Антимонопольного комітету на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2026.
Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Антимонопольного комітету України колегією суддів заявлено про самовідвід у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 19 статті 32 Господарського процесуального кодексу України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до підпункту 2.3.10 пункту 2.3 Положення збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс", яке відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 матеріали справи №910/1680/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення вирішено передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс».
Господарський суд міста Києва виходив з того, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в їх сукупності, місцевий суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-Системс».
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскаржувану ухвалу прийнято на підставі Кодексу України з процедур банкрутства. Саме ст.7 зазначеного кодексу визначає правила концентрації справ у справі про банкрутство.
Відповідно, надати оцінку належності справи до справ, пов'язаних з банкрутством, має спеціалізована палата Північного апеляційного господарського суду, судді якої спеціалізуються на розгляді спорів про банкрутство та спорів пов'язаних з банкрутством.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду Крижний О.М. - головуючий, Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. не відноситься до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, тому подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 910/1680/26 підлягають передачі для здійснення визначеного складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно із ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Крижного О.М., суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/1680/26 - задовольнити.
Матеріали справи №910/1680/26 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич