вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2026 р. Справа № 910/12044/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Горбасенко П.В.
розглянувши заяву Вінницької обласної Ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 (повний текст складено та підписано 24.03.2026) у справі № 910/12044/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі:
1. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
2. Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
до 1. Вінницької обласної Ради
2. Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства
3. Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
4. Приватного підприємства «Туристичне мисливсько-рибальське господарство «Вінницьке»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Вінницька обласна військова адміністрація
про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів та зобов'язання звільнити мисливські угіддя
установив:
09.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі № 910/12044/25.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.04.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі № 910/12044/25 до розгляду на 20.05.2026 о 10:15.
28.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Вінницької обласної Ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої остання просить суд забезпечити участь її представника в судовому засіданні 20.05.2026 о 10:15 та наступних засіданнях у справі № 910/12044/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву Вінницької обласної Ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 910/12044/25 судового засідання 20.05.2026 та всіх наступних за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької обласної Ради» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Вінницької обласної Ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання 20.05.2026 о 10:15 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
3. Визначити особу, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Вінницької обласної Ради» - Сенів Андрій Михайлович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що:
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя П.В. Горбасенко