вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа№ 910/2301/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Спаських Н.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Горбасенка П.В., Спаських Н.М..
про самовідвід від розгляду справи № 910/2301/24
подану під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)
у справі № 910/2301/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до ОСОБА_1
про стягнення 752 634 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 752 634,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/2301/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/2301/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 справа № 910/2301/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2301/24, вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/2301/24 відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
27.04.2026 матеріали справи № 910/2301/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду
У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України, 28.04.2026 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/2301/24. Заява суддів про самовідвід мотивована тим, що колегія суддів у складі: Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М., яку сформовано для розгляду справи № 910/2301/24, не входить до складу другої судової палати до відання якої віднесені справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено наступне.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що внаслідок прийняття посадовою особою ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» - Т.в.о. генерального директора ОСОБА_1., рішення про виплати понад встановлений колективним договором розмір матеріальної допомоги окремим працівникам, позивач втратив надлишково сплачені окремим працівникам грошові кошти у загальному розмірі 752 634,00 грн.; відповідачка як посадова особа товариства діяла не в інтересах позивача, оскільки знала розмір виплаченої матеріальної допомоги відповідно до наказу від 28.02.2022 №31-К «Про виплату допомоги працівникам», знала визначений колективним договором розмір матеріальної допомоги працівників та, виходячи із вказаних обставин, об'єктивно могла і була зобов'язана їх передбачити.
Отже спір у цій справі є таким, що виник з корпоративних відносин.
З матеріалів справи слідує, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для справи № 910/2301/24 визначено категорію спору «про відшкодування шкоди».
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 21.12.2018 №622 «Про затвердження Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ» до категорії «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов'язань, з них (код 210000000)», належить, зокрема, підкатегорія «про відшкодування шкоди» (код 210030000).
В свою чергу, згідно з вказаним наказом підкатегорія справ «про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи» (код 207070000) належить до категорії «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них» (код 207000000).
Отже, у цій справі (№910/2301/24) була визначена категорія справи з кодом 210030000, а саме, справи у спорах, щодо недоговірних зобов'язань, зокрема про відшкодування шкоди.
Втім, враховуючи предмет та обґрунтування спору, судові рішення у справі №910/2301/24 прийняті у корпоративному спорі, а тому під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл справи мав відбуватися саме серед суддів судової палати для розгляду справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (ч. 3 ст. 32 ГПК України).
Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019.
Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання другої судової палати суду.
Колегія суддів у складі: Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М.., яку сформовано для розгляду справи № 910/2301/24, входить до складу першої судової палати.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Частинами 1, 9 ст. 39 ГПК України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М.. про самовідвід від розгляду справи № 910/2301/24, враховуючи те, що спір у цій справі є спором, що виник з корпоративних відносин та те, що колегія суддів у складі: Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М., яку сформовано для розгляду справи № 910/2301/24, не входить до складу другої судової палати до відання якої віднесені справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа № 910/2301/24 - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Горбасенко П.В., Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/2301/24 задовольнити.
2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Яценко О.В., Горбасенко П.В., Спаських Н.М. від розгляду справи № 910/2301/24.
3. Матеріали справи № 910/2301/24 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Н.М. Спаських
П.В. Горбасенко