вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" квітня 2026 р. Справа№ 920/1728/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2026
повний текст складено 06.04.2026
у справі №920/1728/25 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання договору, стягнення 19 000 доларів США
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/1728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення 19 000 доларів США відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 та ухвалити нове, яким задовольнити повністю його позов.
Водночас апелянт просив суд апеляційної інстанції поновити строк на оскарження, оскільки він отримав судове рішення в електронному кабінеті 06.04.2026.
Апелянт також просив звільнити його від сплати судового збору, вказуючи , серед іншого, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків від його річного доходу за 2025.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 920/1728/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 22 576,00 грн (12 022,67 грн + 3028,00)*150%*0,8 ))
Натомість звертаючись із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, заявник судовий збір у визначеному законом розмірі та порядку не сплатив і просив звільнити його від сплати судового збору.
Однак заявник та характер його спору не підпадають під категорію осіб та спорів, які вказані у Законі «Про судовий збір» , і в силу яких за правилами частини 1 статті 5 Закону скаржник звільняється від сплати судового збору .
Що стосується наведених заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропуску ним процесуального строку , то такі обставини колегія суддів вважає поважними , адже скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.04.2026, у межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України дає безумовне право на поновлення скаржнику строків на апеляційне оскарження.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 22 576,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити недоліки апеляційної скарги , шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у вказаному вище розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/1728/25.
2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2026 у справі № 920/1728/25 - залишити без руху.
4. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом:
- сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 576,00 грн у встановленому законом порядку;
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко