вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" квітня 2026 р. Справа№ 911/2062/25 (461/1886/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026
у справі №911/2062/25 (461/1886/25) (суддя Лутак Т.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення 69 968,65 грн
в межах справи № 911/2062/25
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.02.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 69968,65 грн - заборгованості за договором кредиту №М32.00605.010117698 від 27.04.2023 та 3028, 00 грн - судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/2062/25 (461/1886/25) у частині видачі наказу після набрання судовим рішенням законної сили; судові витрати зі сплати судового збору покласти на Акціонерне товариство «Ідея Банк»; внести дані адвоката ОСОБА_2 щодо РНОКПП № НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи №911/2062/25 (461/1886/25) для доступу до електронної справи №911/2062/25 (461/1886/25), тобто надати доступ до матеріалів справи №911/2062/25 (461/1886/25) в системі «Електронний суд».
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т,П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2026/25 (461/1886/25) за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 69 968,65 грн.; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/2062/25 (461/1886/25) до надходження матеріалів справи №911/2062/25 (461/1886/25) до Північного апеляційного господарського суду.
22.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2062/25 (461/1886/25) в 1-му томі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Скаржник 30.03.2026 звернуся з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/2062/25 (461/1886/25). Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, в даному випадку сплинув 19.03.2026, із врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 26.02.2026. Таким чином, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026, при цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Посилання скаржника на норми Цивільного процесуального кодексу України є невірним, оскільки юрисдикція та повноваження господарських судів визначається відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а ухвали - протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ч. 3 ст. 260 ГПК України та подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 256 цього Кодексу без клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов'язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2026 у справі №911/2062/25 (461/1886/25) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
3. Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений судом строк або у разі, якщо вказані у заяві (клопотанні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко