ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
29 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1487/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026, ухвалене суддею Семенчук Н.О. м. Миколаїв, повний текст якого складено та підписано 03.04.2026
по справі №915/1487/25
за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради
до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД»
про визнання недійсним умов договору в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість, стягнення 117 102,80 грн,
Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД», в якій просив суд визнати недійсним пункт 3.1. договору від 24.07.2024 № 145, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 117 102,80 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» на користь Миколаївської міської ради безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 117 102,80 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2025 позовну заяву першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1487/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026 задоволено позовні вимоги першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва повному обсязі, визнано недійсним пункт 3.1 Договору від 24.07.2024 № 145, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 117 102,80 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» на користь Миколаївської міської ради безпідставно сплачені грошові кошти в розмірі 117 102,80 грн., стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 3» на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026 у справі №915/1487/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог першому заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про визнання недійсним умов договору в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість, стягнення 117 102,80 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2026 відкрив апеляційне провадження по справі №915/1487/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026, запропонував учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; попередив учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; доручив Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1487/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
24.04.2026 матеріали справи №915/1487/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
В межах визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 в порядку проведення підготовчих дій, відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД», а також будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило.
Станом на 29.04.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026, сплинули.
Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.
Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД», в межах підготовки справи до розгляду, судова колегія висновує про призначення справи №915/1487/25 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №915/1487/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-МЕД» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2026 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2026 о 12:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
І.Г. Філінюк