29 квітня 2026 рокуСправа № 907/1015/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Міліціанов Р.В.,
Ржепецький В.О.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» б/н від 03.04.2026 (вх. №01-05/1007/26 від 06.04.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 року,(суддя Худенко А.А, повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026)
у справі №907/1015/25
за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського Закарпатської області
про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» надати Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» належним чином засвідчених копій документів
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 року позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» упродовж 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили надати Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» належним чином засвідчені копії таких документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ»: протоколи загальних зборів учасників за 2023, 2024, 2025 роки; накази та розпорядження виконавчого органу (директора) ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» за 2023, 2024, 2025 роки; документи ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ», що регламентують діяльність органів ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ», та зміни до них; наявні аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за 2023, 2024 роки; договори, акти, накладні, підписані з боку ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» за 2023, 2024, 2025 роки; довіреності на представництво ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ», в тому числі (але не виключно), довіреності на укладення від ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» правочинів (з вилученням з них персональних даних фізичних осіб); усю звітність, яку подавало ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» відповідним державним органам за 2023, 2024, 2025 роки; документи бухгалтерського обліку за 2023, 2024, 2025 роки: виписки з банку по роках (кварталах); штатний розпис ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» та перелік працівників за 2023, 2024, 2025 роки (без персональних данних); документи, що підтверджують права ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» на майно; виписка з усіх банківських рахунків ТОВ «КАТІОН ІНВЕСТ» за 2023, 2024, 2025 роки.
Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» (90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 39508760) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.17, поверх 8, код ЄДРПОУ 41476864) 3028.00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) в повернення сплаченого судового збору. Врешті у задоволенні позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 06.04.2026 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 року у справі 907/1015/25, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 року у справі № 907/1015/25 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог позивача в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» упродовж 10 днів з дати набрання рішенням суду законної сили надати Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» належним чином засвідчені копії документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» - відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі № 907/1015/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 13.04.26 о 13:23, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 29.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 у справі № 907/1015/25.
Отже, заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 907/1015/25, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки така була сформована і подана через підсистему Електронний суд, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2026 року у справі № 907/1015/25 - повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 ГПК України.
3.Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий (суддя-доповідач) Іванчук С.В.
Судді Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О.