23 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3092/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 (повне рішення складено 04.02.2026, суддя Гурин М. О.)
у справі № 926/3092/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вікарді",
до Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада,
про звільнення земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни від 22.02.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/532/26 від 24.02.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2026 (повне рішення складено 04.02.2026, суддя Гурин М. О.) у справі № 926/3092/25 та призначено розгляд справи на 23.04.2026 об 11:30.
14.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» від представника Фізичної особи-підприємця Клітіної Наталії Петрівни надійшла заява про відкладення розгляду справи від 14.04.2026. У зв'язку із тим, що на призначений судом час та дату, представник відповідача - адвокат Сарафінчан І.Ф. перебуватиме у щорічній відпустці за межами країни та не зможе взяти участь у розгляді справи, просить відкласти розгляд справи на інший день, визначений судом.
21.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшли клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Кондрюк Ф.В.
Через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.
Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв'язку підтверджується Актом від 23.04.2026, складеним секретарем судового засідання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку призначити розгляд справи на іншу дату в межах розумного строку, про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ГПК.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи № 926/3092/25 призначити на 21.05.2026 о 10:30 год в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фуркал С. О зобов'язаний дотримуватись Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.