Справа № 519/753/26
Провадження № 2-о/519/36/26
29.04.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонов А.В., за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,
До Південного міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонов А.В., за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов'язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі. Встановлення факту судом можливе, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Разом з цим, в поданій заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт перебування дітей на його утриманні. Зазначення в заяві про те, що від встановлення вказаного факту залежить реалізація заявником прав у сфері соціального захисту, зокрема на соціальні пільги та допомогу, як багатодітному батьку, є загальним формулюванням, з якого не можливо встановити, який конкретний державний орган у сфері соціального захисту не визнає вказаного факту та/або відмовляє у соціальних пільгах та державній допомозі, як багатодітному батьку.
Зазначені недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонов А.В., за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, залишити без руху.
Надати заявнику (його представнику) строк п'ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ