Справа № 517/265/26
Провадження № 3/517/129/2026
29 квітня 2026 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
До Захарівського районного суду Одеської області 19.03.2026 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ЕПР1 №614090 від 13.03.2026 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП України.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 614090, 13.03.2026 о 17 год. 11 хв. по вул. Садовій в с-щі Затишшя Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Crosser TR-3 бед ДНЗ в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода та нечітка вимова. огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 під відеозапис нагрудної бодікамери.
Відповідно до тесту №1213, проведеному 13.03.2026 о 17:20 год. газоаналізатором Drager Alcotest 6810, результат становив 3,31 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі водій відмовився під запис на нагрудну бодікамеру.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, та постановою суду від 29.12.2025 до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Разом з тим, відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №95590-2026 від 16.03.2026 року, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах територіальних сервісних центрів МВС не отримував, а отже, права керування транспортними засобами не мав.
Відповідно до правової природи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, таке стягнення може бути застосоване виключно до особи, яка наділена відповідним спеціальним правом. За відсутності у особи такого права його позбавлення є юридично неможливим.
За таких обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосоване, оскільки позбавлення можливе лише щодо права, яким особа на момент вчинення правопорушення володіла. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу - (н/р UA848999980313080149000015001, ЄДРПОУ - 37607526, МФО - 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, ЄРДПОУ- 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня вручення постанови до Одеського апеляційного суду.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР