Справа № 517/266/26
Провадження № 3/517/130/2026
29 квітня 2026 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
19.03.2026 до Захарівського районного суду Одеської області від Відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ЕПР1 № 615334 від 15.03.2026. Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2026 близько 10:00 години по вул. Михайлівській в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком «Зубр» - з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager» під відеофіксацію нагрудною камерою «Body cam». За результатами огляду встановлено 0,55 проміле алкоголю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.
Крім того, відповідно до постанови Захарівського районного суду Одеської області від 04.02.2026, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 000 грн без позбавлення права керування транспортними засобами, що свідчить про повторність вчинення правопорушення протягом року.
Разом з тим, відповідно до довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 95768-2026 від 16.03.2026, ОСОБА_1 посвідчення водія в територіальних сервісних центрах МВС не отримував, а отже, права керування транспортними засобами не мав.
За таких обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосоване бути не може, оскільки позбавлення можливе лише щодо права, яким особа на момент вчинення правопорушення володіла.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, код ЄДРПОУ: 37607526, номер рахунку: UA328999980313161206000015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 68 000 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР