Справа № 502/282/26
Провадження № 1-кп/515/901/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
29 квітня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001501 від 22.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
10 березня 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150001501 від 22.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року призначено підготовчий розгляд кримінального провадження.
29 квітня 2026 року від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.04.2026 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з Кілійським районним судом в режимі відео конференції.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявна.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Однак у порушення вимог ч.4 ст.336 ЦПК України заяву про участь прокурора у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 29 квітня 2026 року, тобто менше, ніж за п'ять днів до судового засідання, а саме: у день проведення підготовчого судового засідання. Крім того прокурором не надано підтвердження того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надсилалася іншим учасникам кримінального провадження .
Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на необхідність подачі її прокурором з дотриманням строків, визначених ч.4 ст.336 ЦПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 квітня 2026 року о 15 год 3 0 хв, в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1