Справа № 523/1171/25
Провадження №6/523/142/26
"29" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю представника стягувача - адвоката Теребуха К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Задорожного Максима Ігоровича (адреса: вул.Кінна, буд.8/10, м.Одеса, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зацікавлені особи: боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ: 42251700, юридична адреса: вул. Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Одеса), про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані діти,-
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Задорожного Максима Ігоровича зацікавлені особи: боржник: ОСОБА_1 стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», боржник: ОСОБА_1 , про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані діти, в рамках виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення №523/1171/25 від 25.08.2025р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованості за кредитним договором №2-112/ФКВІП від 05.04.2007 за частиною тіла кредиту у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ на день подання позовної заяви становить 1 264 653 грн. та судових витрат. Підставою для звернення стало не виконання боржником рішення суду у добровільному порядку та відсутність у боржника достатніх коштів іншого рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення.
Ухвалою суду від 11.03.2026р. судом було залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради з метою захисту інтересів неповнолітній осіб, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .
Однак до даного часу справі Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради не надав висновку у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦПК України, суд, -
1. Зобов'язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради надати висновок у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов