Справа №523/7622/26
Провадження №1-кс/523/3846/26
27 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12026164490000093 від 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12026164490000093 від 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026164490000093 від 05 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2026 року до ЧЧ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 04.04.2026 приблизно о 17:30год., невстановлені особи, перебуваючи у третьому під'їзді, буд. АДРЕСА_1 , нанесли її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
Таким чином, неповнолітньому ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоду здоров'ю, у зв'язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України, слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.
У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.
Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик і повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень - серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.
Орган дізнання вважає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Показання неповнолітнього ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з'ясування у неповнолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусу, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.
Неповнолітній ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження. Вказане протиправне діяння заподіяне потерпілому раніше не знайомими невстановленими особами, у разі допиту неповнолітнього потерпілого дізнавачем чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.
Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом № 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому, враховуючи його вік існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдників.
Також, неповнолітній ОСОБА_5 може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене та той факт, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдників, необхідно провести його допит в порядку ст. 225 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з вищезазначеними доводами слідчого та задовольняє внесене ним клопотання, з врахуванням того, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника.
Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 12026164490000093 від 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в закритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, № 68, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026164490000093 від 05 квітня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27, за участі: законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ; старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; процесуального керівника - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ; психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_7 ; начальника відділення Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_8 .
Судове засідання з допиту потерпілої призначити на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1