28.04.2026
Справа № 522/5169/26
Провадження №1-кс/522/2144/26
в порядку ст. 298-1 КПК України
28 квітня 2026 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , подане в рамках об'єднаного кримінального провадження №1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням у об'єднаному кримінальному провадженні №1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за № 1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора матеріали зазначеного кримінального провадження об'єднано з матеріалами кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв'язку з об'єднанням досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства.
Під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні №1202616850000070 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зібрано такі документи та докази:
1.Доручення оперативному підрозділу від 29.03.2026;
2.Рапорт 102 від 29.03.2026;
3.Рапорт від УПП в Одеській області від 29.03.2026;
4.Протокол ОМП від 29.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ;
5.Заява про добровільну видачу від 29.03.2026;
6.Електронний носій DVD-R із відеозаписом ОМП від 29.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ;
7.Фотографії вилученого посвідчення водія;
8.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2026;
9.Копія документів свідка ОСОБА_5 від 30.03.2026;
10.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2026;
11.Копія документів свідка ОСОБА_7 від 30.03.2026
12.Пояснення ОСОБА_8 від 29.03.2026;
13.Протокол допиту свідка
14.Копія документів свідка
15.Протокол допиту свідка
16.Копія документів свідка
17.Постанова про визнання предметів речовими доказами від 29.03.2026;
18.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 29.03.2026;
19.Ухвала про арешт майна від 14.04.2026
20.Запит до ГСЦ МВС України від 30.03.2026;
21.Лист ГСЦ МВС України від 31.03.2026;
22.Супровідний лист до Одеського НДЕКЦ від 30.03.2026;
23.Постанова про призначення експертизи за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 від 29.03.2026;
24.Супровідний лист від Одеського НДЕКЦ від 08.04.2026;
25.Довідка про витрати на проведення експертизи;
26.Висновок експерта №СЕ-19/116-26/8035-ДД від 06.04.2026;
27.Спеціальний пакет № 6682618 в якому бланк підробленого посвідчення;
28.Протокол огляду предмету від 15.04.2026;
29.Постанова про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів к/п від 15.04.2026;
30.Запит до УПП в Одеській області ДПП НПУ від 31.03.2026;
31.Лист УПП в Одеській області ДПП НПУ від 15.04.2026;
32.Два оптичні носії DVD-R із відеозаписами з бодікамер екіпажу УПП в Одеській області «Океан-203» за 29.03.2026;
33.Протокол огляду відеозапису від 16.04.2026;
34.Постанова про визнання предметів речовими доказами і долучення їх від 16.04.2026
35.Запит до Одеського обласного центру зайнятості;
36.Лист Одеського обласного центру зайнятості;
37.Запит до психіатричного диспансеру КНП «ООМЦПЗ»;
38.Вимога.
У зв'язку з вищевикладеним у слідчого відділення ВнП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
З метою забезпечення допустимості доказів та їх подальшого використання в об'єднаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за № 1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора матеріали зазначеного кримінального провадження об'єднано з матеріалами кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні №1202616850000070 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зібрано перелічені у клопотанні документи та докази, які прокурор просить використовувати у об'єднаному кримінальному провадженні №1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних під час здійснення дізнання кримінального провадження №1202616850000070 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Частиною 1 ст. 215 КПК України встановлено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 216 КПК України при визначені органу, що здійснюватиме досудове розслідування, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею.
Частиною 2 ст. 218 КПК України визначено, що прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов'язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Встановлено, що санкцією частини 3 статті 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України відносить зазначене кримінальне правопорушення до нетяжких злочинів. Крім того, санкцією частини 4 статті 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України відносить зазначене кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, має право доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальні джерела доказів, отримані під час дізнання, можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 298-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , подане в рамках об'єднаного кримінального провадження №1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , дозвіл на використання в об'єднаному кримінальному провадженні №1202616850000070 від 29.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних під час здійснення дізнання кримінального провадження №1202616850000070 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:
1.Доручення оперативному підрозділу від 29.03.2026;
2.Рапорт 102 від 29.03.2026;
3.Рапорт від УПП в Одеській області від 29.03.2026;
4.Протокол ОМП від 29.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ;
5.Заява про добровільну видачу від 29.03.2026;
6.Електронний носій DVD-R із відеозаписом ОМП від 29.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ;
7.Фотографії вилученого посвідчення водія;
8.Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2026;
9.Копія документів свідка ОСОБА_5 від 30.03.2026;
10.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2026;
11.Копія документів свідка ОСОБА_7 від 30.03.2026
12.Пояснення ОСОБА_8 від 29.03.2026;
13.Протокол допиту свідка
14.Копія документів свідка
15.Протокол допиту свідка
16.Копія документів свідка
17.Постанова про визнання предметів речовими доказами від 29.03.2026;
18.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 29.03.2026;
19.Ухвала про арешт майна від 14.04.2026
20.Запит до ГСЦ МВС України від 30.03.2026;
21.Лист ГСЦ МВС України від 31.03.2026;
22.Супровідний лист до Одеського НДЕКЦ від 30.03.2026;
23.Постанова про призначення експертизи за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 від 29.03.2026;
24.Супровідний лист від Одеського НДЕКЦ від 08.04.2026;
25.Довідка про витрати на проведення експертизи;
26.Висновок експерта №СЕ-19/116-26/8035-ДД від 06.04.2026;
27.Спеціальний пакет № 6682618 в якому бланк підробленого посвідчення;
28.Протокол огляду предмету від 15.04.2026;
29.Постанова про визнання предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів к/п від 15.04.2026;
30.Запит до УПП в Одеській області ДПП НПУ від 31.03.2026;
31.Лист УПП в Одеській області ДПП НПУ від 15.04.2026;
32.Два оптичні носії DVD-R із відеозаписами з бодікамер екіпажу УПП в Одеській області «Океан-203» за 29.03.2026;
33.Протокол огляду відеозапису від 16.04.2026;
34.Постанова про визнання предметів речовими доказами і долучення їх від 16.04.2026
35.Запит до Одеського обласного центру зайнятості;
36.Лист Одеського обласного центру зайнятості;
37.Запит до психіатричного диспансеру КНП «ООМЦПЗ»;
38.Вимога.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1