Справа 688/1817/26
№ 3/688/441/26
Постанова
Іменем України
29 квітня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 травня 2018 року органом 6825, РНОКПП НОМЕР_2 ),
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 квітня 2026 року о 17 год 10 хв ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану, 115, в с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.
Дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).
Відповідно до п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).
Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641750 від 15.04.2026, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.04.2026 о 17 год 10 хв, фототаблиць, якими зафіксовано подію та механічні пошкодження транспортних засобів, з яких вбачається, що в автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , пошкоджено передній бампер з правої сторони, пластик, лакофарбове покриття, праве переднє крило, капот; а в автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Віді-Лізинг», пошкоджено задній бампер з правої сторони;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2026, згідно яких він 15.04.2026 близько 17 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Героїв Майдану в с. Судилків побачив на узбіччі навпроти магазину «Смак» припаркований автомобіль марки «Доджс», д.н.з. НОМЕР_5 , пасажир якого відкрив двері, у зв'язку з чим здійснив екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, після чого в задню частину його автомобіля вдарився автомобіль марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2026, згідно яких вона 15.04.2026 близько 17 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Героїв Майдану, 115, в с. Судилків здійснила зіткнення з автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_4 , який рухався попереду та загальмував через відчинену дверку пасажиром автомобіля марки «Доджс», д.н.з. НОМЕР_5 , що стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: (ЄРДПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО ДКСУ):899998, номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК