Справа № 605/573/25
Провадження №2-о/605/9/2026
Іменем України
27 квітня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В. М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
представниці заявника - адвокатки Луцишин Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Суть справи
30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, поданою в його інтересах представницею, адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1105866 від 22.05.2025), в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник стверджує, що ОСОБА_2 (його батько) є рідним братом ОСОБА_4 , однак документи, які можуть підтвердити цей факт відсутні у зв'язку з тим, що записи про народження та про шлюб ОСОБА_4 не збереглися.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , однак проживала без реєстрації разом зі своїм братом ОСОБА_2 . Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 єправо на земельну частку (пай), площею 1,6 в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті своєї сестри, але не встиг переоформити своїх спадкових прав. Після його смерті у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем є його син - ОСОБА_1 (заявник), який успадкував все спадкове майно, в тому числі цю земельну ділянку (пай).
Заявник звертавсядо Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, і запропоновано встановити факт родинних відносин в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, заявник змушений звертатися до суду з проханням встановити юридичний факт родинних відносин з метою успадкування земельної частки (паю) своєї тітки, ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин між батьком заявника і ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про виклик яких в судове засідання ОСОБА_1 клопотав в поданій заяві.
Процесуальні дії у справі, позиція заінтересованої особи
Ухвалою від 02.01.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Судове засідання, в яке викликано заявлених свідків, призначено на 29 січня 2026 року о 12 годині 00 хв.
Цією ж ухвалою витребувано з Підгаєцької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії: спадкової справи №61069200, номер у нотаріуса 159, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.01.2026 з Підгаєцької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №159/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , за даними спадкового реєстру, спадкова справа відсутня.
29.01.2026 суд отримав заяву від Підгаєцької міської ради, в якій заінтересована особа просить цю справу розглядати протягом усього періоду провадження без свого представника, при вирішенні справи покладається на думку суду.
У судове засідання 29.01.2026 заявник не з'явився, однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Представник Підгаєцької міської ради Тернопільського району не з'явився. З'явилися викликані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні за клопотанням представниці заявника Луцишин Г.М. долучено до матеріалів справи надані нею документи, допитано свідків і оголошено перерву до 25 лютого 2026 року до 15 год. 30 хв.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді 25.02.2026 судове засідання не проводилося і було відкладено на 19.03.2026 на 12 год. 00 хв.
19.03.2026 в судове засідання з'явилася представниця заявника, адвокатка Луцишин Г.М., яка клопотала про витребування доказів з архіву Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме: копії актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 1960 рік. У зв'язку з необхідністю витребування цього доказу просила відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 19.03.2026 клопотання представниці заявника ОСОБА_1 , адвокатки Луцишин Г.М. про витребування доказів та відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 22 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.
31.03.2026 з архіву Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за 1960 рік.
22.04.2026 в судове засідання не з'явився заявник ОСОБА_1 , однак його інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Не з'явився представник заінтересованої сторони Підгаєцької міської ради, попередньо клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку представниці заявника, суд ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності осіб, які не з'явилися, але були належним чином повідомлені про дату час, та місце розгляду справи.
Після з'ясування обставин по справі та перевірки їх доказами суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Заслухавши представницю заявника, пояснення свідків, з'ясувавши обставини справи, вивчивши подані та витребувані за клопотанням заявника документи, суд встановив таке.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Голгочанською сільською радою 18 червня 1966 року (арк.спр.5, 26). Рішенням Підгаєцького районного суду від 21 листопада 2017 року у справі №605/375/17 (арк.спр.28-29) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження помилково зазначене прізвище батька заявника з подвоєною буквою «н».
Батько заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області у сім'ї ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим повторно Голгочанською сільської радою 16 травня 1962 року (арк.спр.6) та архівною довідкою вих.№393/04-15/1 від 27.05.2025, виданою держаним архівом Тернопільської області (арк.спр.5 зв.), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 81 рік, в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради 22 листопада 2013 року (арк.спр.25зв.).
Як стверджує заявник, його батько ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 , проте документально підтвердити даний факт в позасудовому порядку не може, оскільки актовий запис про народження останньої відсутній, що підтверджується інформаційними довідками Державного архіву Тернопільської області вих.№393/04-15/2 від 27.05.2025 (арк.спр.6 зв.) та вих.№783/04-15 від 25.11.2025 (арк.спр.7).
Дошлюбне прізвище спадкодавиці та факт його зміни підтверджується копією актового запису про шлюб №11 за 1960 рік, витребуваного з архіву Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у віці 56 років та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (арк.спр.67-67 зв.). В графі «Особливі позначки» зазначено, що разом проживають в с.Голгоча від 1937 року.
Судом на підставі поданих документів встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 94 роки, в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим Голгочанською сільської радою 06 лютого 1998 року (арк.спр.11 зв.).
Факт родинного зв'язку померлого батька заявника ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 , а саме, що він був її рідним братом, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема такими.
Згідно з довідкою вих.№264 від 30.07.2024, виданою старостою Голгочанського старостинського округу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 . Вуправління спадковим майном після її смерті вступив брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг переоформити своїх спадкових прав (арк.спр.14 зв.).
Згідно з довідкою вих.№200 від 26.12.2025, виданою старостою Голгочанського старостинського округу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смертібула зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.15).
Факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із її братом ОСОБА_2 та його сім'єю в АДРЕСА_1 до дня її смерті підтверджує акт № 343 від 26.12.2025, складений в присутності старости та діловода Голгочанського старостинського округу, а також депутата Підгаєцької міської ради, на підставі тверджень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк.спр.15 зв.).
Крім того, згідно з записами в погосподарській книзі Голгочанської сільської ради за 1944-1946 роки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до голови сім'ї, якою на той час була їхня матір ОСОБА_12 , записані як син та дочка, що також підтверджує факт родинних відносин між ними та їх спільне проживання (арк.спр.8).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,6 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСПП «Голгочанське», та належить їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_12 виданого 15.08.1996 (арк.спр.12) на підставі рішення Підгаєцької районної державної адміністрації №226 від 15 серпня 1996 року.
З повідомлення сектору №3 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вбачається, що згідно списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСПП «Голгочанське» площею 1,6 в умовних кадастрових гектарах на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, гр. ОСОБА_3 числиться під №223. А сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_12, виданий 15.08.1996, зареєстрований 20.09.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) під №215 (арк.спр.12 зв.).
За інформацією, наданою завідувачем Підгаєцької державної нотаріальної контори, за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (арк.спр.24), що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №83824986 від 10.01.2026 (арк.спр.42).
За заявою заявника (арк.спр.25) після смерті ОСОБА_2 у Підгаєцькій державній нотаріальній конторі 20 листопада 2013 року було заведено спадкову справу №159/2017, номер у реєстрі 61069200 (арк.спр. 13, 26-41), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53558993 від 04.10.2018 (арк.спр.38).
Зі змісту витребуваної судом копії вказаної спадкової справи та заяви ОСОБА_1 від 01.08.2017 (арк.спр.25) зрозуміло, що інших спадкоємців, крім заявника немає.
При зверненні ОСОБА_1 до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що перший є рідним братом другої, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, запропоновано встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 у судовому порядку, про що свідчить лист-відмова завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№816/01-16 від 30.10.2024 (арк.спр.14).
Також у судовому засіданні 29.01.2026 були допитані свідки, які підтвердили встановлені в судовому засіданні факти, в тому числі факт родинних відносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 24.09.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, проживає в АДРЕСА_2 , сусідка), яка підтвердила, що ОСОБА_3 жила на АДРЕСА_5 одна до старості (мала чоловіка і дитину, але вони померли). А коли стала потребувати постійного догляду, брат ОСОБА_1 її забрав до себе і опікувався нею вже до самої смерті.
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 01.11.2023 органом 6130, проживає з народження в АДРЕСА_2 , сусідка), яка підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - рідні брат і сестра. ОСОБА_1 перевіз ОСОБА_3 до себе, щоб її доглядати і приблизно 6 років до смерті вона проживала в ОСОБА_1.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Аналізуючи матеріали справи, заслухавшипозицію представниці заявника та показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.
Кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між батьком заявника, ОСОБА_2 , та його тіткою ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв'язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.
Згідно з роз'ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Заявник в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин.
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявник позбавлений можливості успадкувати право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка є його тіткою, тому встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових.
Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
За ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Зважаючи на надані заявником, а також витребувані судом письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв'язокміж померлими особами.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником та витребувані судом докази, їм надана оцінка. Вивчаючи родовід заявника з метою встановлення факту родинного зв'язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими доказами (в тому числі архівними довідками) та поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується факт родинних зв'язків між батьком та тіткою заявника. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати ОСОБА_2 рідним братом ОСОБА_3 .
На час смерті ОСОБА_3 проживала зі своїм братом ОСОБА_2 та його сім'єю за адресою проживання заявника, що підтверджується актом про проживання осіб без реєстрації та довідками, виданими старостою Голгочанського старостинського округу. Копією архівного витягу з погосподарської книги Голгочанської сільської ради за 1944-1946 роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені сином та дочкою ОСОБА_12 , яка числилася головою господарства, що підтверджує, що вони є рідними братом та сестрою. Крім того, дівоче прізвище тітки заявника « ОСОБА_3 » та факт його зміни документально підтверджений копією актового запису про шлюб, що також свідчить про їх кровну спорідненість.
Судом також встановлено, що вуправління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 її брат ОСОБА_2 вступив, однак своїх спадкових прав не оформив. Крім заявника, ніхто більше на спадщину за законом не претендує, заяв до нотаріуса не подавав. Існування на даний час інших потенційних спадкоємців, як і наявності будь-якого спору щодо спадщини не встановлено.
З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв'язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в істинності фактів, повідомлених заявником і свідками та підтверджених документами, немає. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 .
Представник заявника: Луцишин Ганна Михайлівна , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , тел. НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7
Заінтересована особа: Підгаєцька міська рада, адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, індекс 48000, ЄДРПОУ 04058462.
Повний текст рішення суду складено і підписано 29 квітня 2026 року.
Суддя: Валентина КРАВЧУК