Справа № 605/78/26
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
29 квітня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Лелик О.М.
за участі секретаря с/з Костенюк М.Я.
справа №605/78/26
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Підгайці Тернопільської області у порядку загального позовного провадження заяву адвокатки Луцишин Г.М. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 16 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
31 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
07 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника позивача адвокатки Луцишин Г.М. про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та представника позивача.
Представник Підгаєцької міської ради в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття до суду не повідомив, заяв процесуального характеру подано не було, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
22 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвокатки Луцишин Г.М. про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є племінницею позивачки та має право на спадкування частки житлового будинку.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки позивачем ставиться питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а ОСОБА_3 також має право на спадкування даного майна , тому до участі в даній справі необхідно залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 53, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
заяву представника позивача адвокатки Луцишин Г.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі направити ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз'яснити ОСОБА_3 положення статті 181 ЦПК України, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом десяти днів.
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче засідання 12 травня 2026 року о 15:00 год., про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Лелик