ЄУН 193/641/26
Провадження № 3/193/198/26
іменем України
28 квітня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі Ратушній В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18.04.2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки, хватав її за одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП(протокол серії ВАД № 872885).
Крім того, ОСОБА_1 18.04.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував дружині ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв домашнє насилля, а саме психологічне насильство психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погроз, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 016801).
Крім того, ОСОБА_1 18.04.2026 о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував дружині ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв домашнє насилля, а саме психологічне насильство психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погроз, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 016802).
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об'єднано в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про прийняття заяви потерпілої від 18.04.2026, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника, неповнолітньої ОСОБА_3 ..
Винесено заборонний припис від 18.04.2026 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення фізичного та психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а також у вчиненні діяння, передбачене частиною другої цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення № 193/643/26, провадження № 3/193/200/26, справу № 193/642/26, провадження № 3/193/199/26, 193/641/26 провадження 3/193/198/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 193/641/26, провадження № 3/193/198/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2,ч.2 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять гривень) 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл.ОТГс.Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Н.О.Кравченко