Справа № 183/9113/25
№ 2-п/183/7/26
28 квітня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
23.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі №183/9113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався 04.03.2026 через додаток «ДІЯ». Про судове засідання на якому було прийнято заочне рішення відповідач не був належним чином повідомлений. Вказує, що проходить військову службу, є учасником бойових дій з 19.10.2023 та не мешкає за адресою реєстрації. Поданий ним відзив на позовну заяву судом не був врахований. Вважає, що позивні вимоги є завищеними, а частина з них не обґрунтованими. Тому, просить скасувати зазначене заочне рішення.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст.283 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, ухваленим заочно в цивільній справі №183/9113/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2023205207 від 17.03.2019 у сумі 67760,96 грн., яка складається з наступного: 39000 грн. - заборгованість по кредиту; 28760,96 грн. - заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., а разом - 5422 грн. 40 коп. (а.с.89-91).
Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся про місце і час судового розгляду у судових засіданнях шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання. Поштові конверти повернулися до суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71,75).
В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, що на час розгляду судом справи він проходив військову службу та не мешкав за адресою зареєстрованого місця проживання.
Крім того, в матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву, який надійшов до суду засобами поштового зв'язку 13.01.2026 (а.с.80-83), проте не був врахований під час ухвалення рішення.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі №183/9113/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судовому засіданні в приміщенні суду на 19 травня 2026 року о 08:50 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.