Справа № 182/2100/26
Провадження № 2/0182/4176/2026
Іменем України
22.04.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач, при подачі позовної заяви, зазначив, що відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, в даному випадку, дана справа підсудна Пролетарському районному суду Донецької області. Проте, відповідно до Розпорядження Верховного суду № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду міста Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області. Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районному суду міста Дніпропетровська. Всі нерозглянуті справи передані до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для подальшого розгляду.
Тобто, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду міста Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області та Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд міста Дніпра.
Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що подана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (49112, м.Дніпро, вул.Електрична,1а).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал