справа № 179/1755/25
провадження № 2/179/88/26
28 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 24 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування коштів у сумі 5500 грн. на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 05.06.2024 по 10.06.2024;
- у разі підтвердження зарахування коштів у розмірі 5500 грн. на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 .
На адресу суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло повідомлення про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки в банку не відповідає РНОКПП по даній особі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 24 грудня 2025 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено номер РНОКПП № НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП № НОМЕР_4 , що унеможливлює її належне виконання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 24 грудня 2025 року допущено механічну описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі №179/1755/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали номер РНОКПП № НОМЕР_5 .
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року (справа №179/1755/25).
Повторно направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.Ю. Кравченко