Справа № 442/2215/24 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/384/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Скирда Владислава Євгеновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інтереси якого представляє адвокат Скирда В.Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький долотний виробничий комплекс ДДЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Універсальна бурильна техніка" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,-
встановив:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс ДДЗ"» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги від 07.05.2021 року та від 05.10.2020 року в розмірі 2 000 000.00 (два мільйони ) гривень.
Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс ДДЗ"» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 84 000 ( вісімдесят чотири тисячі ) гривень.
Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс ДДЗ"» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7570 (сім тисяч п'ятсот сімдесят ) гривень.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Скирда В.Є., просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні на його користь пені та інфляційних втрат в розмірі 2 383 535,00 грн.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скирда Владислава Євгеновича на на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
13.02.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 до якої долучено докази сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скирда Владислава Євгеновича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк