Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/204/25
Провадження № 2/689/24/26
28 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пункту 5) частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно частини першої статті 229 ЦПК України (Дослідження доказів) суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
За змістом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5) частини другої статті 223 ЦПК України).
З метою безпосереднього дослідження доказів у справі суд вважає за необхідне (за потрібне) визнати обов'язковою явку представника Позивача, особисто Відповідача у судове засідання з метою надання пояснень суду.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Щодо добросовісності сторін спору є сумніви. У позивача та Відповідача слід витребувати докази та пояснення.
Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України, суд має право на професійне судження на шкоду правам Позивача та/або Відповідача, у залежності від того, хто і у якій мірі проігнорує вимоги суду.
Керуючись ст. 258 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника Позивача у всі судові засідання з метою надання пояснень суду.
Витребувати у Позивача докази :
1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором у формі таблиці з розбиванням платежів за видами у стовпцях та за датами у рядках; з додаванням стовпця (колонки) про підстави кожного нарахування (в тому числі, але не виключно про підстави нарахування за межами строку кредитування).
2. Завірену належним чином копію платіжного доручення №36823120 від 19.12.2021 з підписами відповідальних осіб (а.с. 10).
3. Реквізити кредиту рахунку, на який перераховано 102000 гривень на підставі платіжного доручення №36823120 від 19.12.2021.
4. Інші докази виконання платіжного доручення №36823120 від 19.12.2021.
5. Докази сплати ОСОБА_1 1020 гривень за тілом кредиту, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку - а.с. 16).
6. Докази сплати ОСОБА_1 1224 гривень процентів за кредитом, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку - а.с. 16).
7. Докази реєстрації саме ОСОБА_1 в особистому кабінеті позичальника ТОВ «Мілоан».
8. Реквізити платіжної картки ОСОБА_1 , які він надав ТОВ «Мілоан» для отримання кредиту.
9. Докази належності ОСОБА_1 мобільного номера НОМЕР_1 . Докази користування ним цим номером.
10. Докази ознайомлення ОСОБА_1 із Договором про споживчий кредит №100654229 від 19.12.2021.
11. Докази погодження ОСОБА_1 умов Договору про споживчий кредит №100654229 від 19.12.2021.
12. Докази надсилання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора А86051 (спосіб, адресат). Докази отримання ним цього ідентифікатора.
13. Докази введення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора А86051.
14. Докази ознайомлення ОСОБА_1 із паспортом споживчого кредиту № 100654229.
15. Докази погодження ОСОБА_1 умов Паспорту споживчого кредиту №100654229 від 19.12.2021.
Визнати обов'язковою явку Відповідача особисто у всі судові засідання з метою надання пояснень суду.
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 докази :
1. Виписки з онлайн сервісу приват24 (https://next.privat24.ua/ - Сервіси - Послуги - Довідки - Замовлення - Стандартні довідки - Реквізити) таких карток: 1) картка універсальна, 2) картка для виплат та усіх інших, наявних у ОСОБА_1 у цьому банку.
2. У разі, якщо ОСОБА_1 не користується цим сервісом, то витребувати у нього ці ж виписки в паперовому вигляді шляхом відвідування ОСОБА_1 будь-якого фізичного відділення АТ КБ «Приватбанк».
3. Пояснення ОСОБА_1 в залі суду щодо одержання 10200 гривень кредиту 19.12.2021 року від ТОВ «Мілоан».
4. Пояснення ОСОБА_1 в залі суду щодо сплати ОСОБА_1 1020 гривень за тілом кредиту, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку Позивача - а.с. 16).
5. Пояснення в залі суду щодо сплати ОСОБА_1 1224 гривень процентів за кредитом, що відбулося 09.01.2022 р. (згідно розрахунку - а.с. 16).
Відповідь суду Позивачу та Відповідачу слід надати відповідно до нумерації, вказаної вище.
Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 01 червня 2026 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Мазурчак