Справа № 686/35797/25
Провадження № 2-др/686/76/26
29 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Павловської А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) в приміщенні суду заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
08 квітня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4680,49 грн.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до частин 1- 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов було задоволено, питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, суд доходить висновку, що витрати на правничу допомогу, які позивач поніс в зв'язку з розглядом справи, в сумі 4680,49 грн., що підтверджені відповідними письмовими доказами, копії котрих наявні у справі, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4680,49 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: