Справа № 685/343/26
Провадження № 3-в/685/2/26
28 квітня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.04.2026 року у справі № 685/343/26 за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 08 квітня 2026 року,
Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 08 квітня 2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. на дванадцять місяців рівними частинами, тобто по 3400 грн. щомісячно, до 01 травня 2027 року
Постановою Теофіпольського районного суду від 21.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року повністю задоволено та розстрочено ОСОБА_1 сплату стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп., призначеного постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року, строком на дванадцять місяців зі сплатою обов'язкового платежу у розмірі: по 3400 грн. щомісячно. Також щомісячні платежі зобов'язано ОСОБА_1 здійснювати до останнього числа кожного місяця (включно), починаючи з травня 2026 року, та щомісяця повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) до суду (селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602) для долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року було допущено описку, а саме: замість «Зобов'язати ОСОБА_1 щомісяця повідомляти Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) до Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602).» було помилково зобов'язано ОСОБА_1 щомісяця повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) до суду (селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602) для долучення до матеріалів справи.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка у резолютивній частині вказаної постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП,
Виправити описку, допущену в постанові Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.04.2026 року, а саме:
Абзац четвертий резолютивної частини постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.04.2025 року викласти в такій редакції:
«Зобов'язати ОСОБА_1 щомісяця повідомляти Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про сплату штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) до Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602)».
Вилучити з резолютивної частини абзац п'ятий щодо «роз'яснення ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку сплати чергового платежу направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.