Справа №678/665/26
Провадження №1-кс-678-271/26
28 квітня 2026 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12026243300000121 від 27.04.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
28.04.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.04.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21114», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
У клопотанні міститься прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.04.2026 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000121, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 26.04.2026 року по 14 год. 00 хв. 27.04.2026 року невстановлена особа, без відома та дозволу власника незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21114», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був незачинений та припаркований навпроти господарства №2, що по вул.Печенюка, в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 27.04.2026 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 59 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою селище Летичів, вул.Симиренка, за координатами 49.367971 27.625354, в ході якого було виявлено та в присутності понятих вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21114», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було поміщено на автостоянку ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та опечатано, також в ході проведення огляду сказаного автомобіля з поверхні зовнішньої та внутрішньої рукоятки передніх водійських лівих дверей виявлено та вилучено зразки змивів, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110, з поверхні керма автомобіля виявлено та вилучено зразки змивів, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110 з поверхні важеля перемикання передач виявлено та вилучено зразки змивів, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110. Окрім цього з поверхні лівої водійської дверцяти виявлено та вилучено зразки папілярних візерунків пальців рук, які приєднані до листа формату А4 з розмірами 2,5 на 3 см, 2,5 см на 2 см та 1,5 см на 1,2 см, та поміщені до паперового конверту з підписами понятих до якого приєднано печатку під №110.
27.04.2026 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказана виявлена та вилучена річ, а саме транспортний засіб визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12026243300000121 від 27.04.2026 року, так як вона являється матеріальним об'єктом, знаряддями вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події 27.04.2026 року річ, а саме транспортний засіб, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.04.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21114», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1