Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1900/26
28.04.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №12026071080000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст. 225 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2026 до ч/ч ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби про те, що ними 24.04.2026 о 19 год. 45 хв. на відстані 80 метрів на напрямку 111 прикордонного знаку працівниками ДПС України затримано громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за сприянням невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошову винагороду в розмірі 4500 доларів США.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071080000228 від 25 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
27 квітня 2026 року було проведено допит в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, зокрема те, що вищевказаний громадянин проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв'язку із введенням воєнного стану на території України, не має стійких соціальних зв'язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_2 існують достатні підстави для проведення його допиту в порядку ст.225 КПК України.
Крім того, слідчий зазначає, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.
На підставі вищезазначеного слідчий СВ за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ст. слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 25.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071080000228.
Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчого СВ як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин затриманий при спробі незаконного перетину державного кордону, проживає на території іншої області та підлягає загальній мобілізації у зв'язку із введенням воєнного стану на території України, не має стійких соціальних зв'язків на території України та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами Закарпатської області, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, таких як повістки про виклик до ТЦК, бойової повістки чи протоколу затримання за ст.204-1 КУпАП, до клопотання не надає.
Наведені в клопотанні припущення про відсутність у свідка стійких соціальних зв'язків на території України, а після закінчення терміну адміністративного затримання можливо перебуватиме за межами Закарпатської області, за відсутності підтвердження, що такі обставини можуть унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, не може бути визнане винятковим випадком в розумінні ст. 225 КПК.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип безпосередності, та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а в матеріалах клопотання відсутні підстави, які можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим СВ в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись статтями 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 12026071080000228 від 25.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1