Справа № 504/3273/25
Провадження № 1-кп/519/4/26
28.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за №12025162200000057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст.358 КК України,
В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст.358 КК України.
В судове засідання викликалась свідок ОСОБА_6 .
Згідно рапорту начальника СП ВнП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 свідка ОСОБА_6 було поінформовано про виклик до суду на 28.04.2026 та вона повідомила, що прибуде до суду на вказану дату о 14.45 год
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .
Сторона захисту також вважала за необхідне застосувати привід до свідка.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить висновку, що клопотання прокурора про привід свідка необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити ВнП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 26 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8