Справа № 523/17510/17
Провадження №2-во/523/170/26
"27" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
18 квітня 2018р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено.
22 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку в рішення суду від 18 квітня 2018 року, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Так, відповідно тексту рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2018р. у справі № 523/17510/17 в ньому не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 18.04.2018р по справі 523/17510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.04.2026р.
Суддя: