Єдиний унікальний номер № 741/2201/25
Номер провадження 2/741/474/26
іменем України
27 квітня 2026 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 16 грудня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи без участі позивача та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
У позовній заяві представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2022477491 від 18.01.2019, продукт (POS).
В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що сторона позивача не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею, якою володіє винятково АТ «ОТП Банк».
Представник позивача вказує, що 12.08.2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» зверталося до АТ «ОТП Банк» із запитом щодо надання розрахунку заборгованості та виписку про рух коштів, однак АТ «ОТП Банк» у своїй відповіді на запит зазначив, що витребувана інформація надається виключно на запит суду.
У судове засідання відповідач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про поважні причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з'ясуванню обставин справи, роз'яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов'язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Предметом даної справи є вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022477491 від 18.01.2019, який був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та у відповідності до якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 15749,20 грн., із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних зі строком повернення кредитних коштів до 18.01.2021 року, право вимоги за яким було відступлено АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс».
Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, а також розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 .
Так, інформація, про витребування якої просить представник позивача, необхідна суду для повного, всебічного з'ясування обставин справи та постановлення законного, об'єктивного рішення. Позивач самостійно не може надати суду вказані докази.
З огляду на наведене, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ «ОТП Банк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою отримання витребуваних доказів, повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 223 ЦПК України,
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вулиця Жилянська, 43, м. Київ, 01033) докази, а саме: розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2022477491 від 18.01.2019, продукт (POS).
Роз'яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 09 червня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 14 год 15 хв 09 червня 2026 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА