Справа № 761/11660/16-к
Провадження № 1-кп/761/101/2024
Іменем України
16 серпня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100100010387 від 03.09.2015 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-
У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явилась обвинувачена ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання.
Також привід обвинуваченої ОСОБА_6 виконаний не був. Згідно матеріалів приводу: «За результатами неодноразових виїздів за адресою реєстрації гр. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 було встановлено, що у вказаній квартирі ніхто не проживає. Квартира знаходиться на 14 поверсі багатоквартирного будинку. В ході спілкування з мешканцями квартир на поверсі, останні повідомили, що гр. ОСОБА_7 вони не бачили з 2018 року.».
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зобов'язання працівників управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві встановити місцезнаходження обвинуваченої.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_6 , неможливість виконати ухвалу про її привід, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення її прибуття до суду, шляхом зобов'язання працівників управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києвівстановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд
Зобов'язати працівників управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києвівстановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наступного судового засідання, яке призначено 26.11.2024 року о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2