Справа № 761/11660/16-к
Провадження № 1-кп/761/72/2026
28 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100100010387 від 03.09.2015 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-
У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явилась обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та просив оголосити розшук обвинуваченої.
Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Враховуючи, багаторазові неявки обвинуваченої в судові засідання, та той факт, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої та оголосити її в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 331, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Про затримання особи повідомити прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2