Справа № 761/14630/26
Провадження № 1-кс/761/9909/2026
16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000155 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000155 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100000000155 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням інкримінується громадянину України ОСОБА_4 одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
04.03.2026 о 12.50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, одразу після одержання неправомірної вигоди, а 04.03.2026 останньому повідомлено про підозру за ч.3 ст.369-2 КК України, за вчинення якого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до Листа Головного сервісного центру МВС про надання інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб BMW5281, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1997 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна як виду покарання, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий порушує питання про арешт вищевказаного майна.
У судове засідання слідчий не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином.
Разом із тим, неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене, то розгляд клопотання в силу ч. 2 ст. 172 КПК України можливо здійснити без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як убачається в межах кримінального провадження № 12026100000000155 від 13.02.2026 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Слідчий у клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного, яке може бути передане або відчужено, що унеможливить виконання призначеного додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на вказане майно.
А тому, враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у статусі підозрюваного у межах даного кримінального провадження, то у разі доведення його винуватості вище вказане майно, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення конфіскації майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000155 від 13.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на транспортний засіб BMW5281, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1997 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , із забороною розпорядження та відчуження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного.
Слідчий суддя