Справа № 761/12078/26
Провадження № 1-кп/761/3543/2026
15 квітня 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12013110100000570 від 14.01.2013, -
Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100000570 від 14.01.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 вересня 2011 року приблизно о 14 години 30 хвилин, перебуваючи в парку відпочинку «Нивки», що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 82, невстановлена особа, під погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у демонструванні ножа, викрала сумку з особистим майном, яке належить ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 17 вересня 2011 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вій йшов через парк «Нивки», за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 82, його зупинили двоє незнайомих осіб, один підійшов ззаду та схопив за плече. Після того, як він зупинився, перший чоловік, утримуючи його за плече, показав йому ніж. В цей час, підійшов ззаду другий чоловік. Перший при цьому, сказав: «Стой, давай телефон». Почувши вищевказані слова та побачивши ніж, потерпілий вирвався та побіг в сторону університету «КРОК», який межує з парком «Нивки». Під час того, як потерпілий виривався, перший чоловік, зірвав з його плеча сумку, після чого невідомі втекли. Перший хлопець мав на вигляд до 20 років, зростом приблизно 175 см, худорлявої тілобудови, волосся світле коротке, був одягнений у світлу футболку, синіх джинсах. Детально описати другого нападника потерпілий не зміг, оскільки він стояв весь час позаду та активних дій не вчиняв. На вигляд він мав до 20 років, зростом 170-175 см, худорлявої тілобудови, одягнений у темний одяг. Серед викрадених речей знаходились наступні речі: сумка коричневого кольору, вартістю 100 гривень. В середині вищевказаної сумки знаходились: учнівський квиток учня музичної школи ім. Лисенко, матеріальну цінність не становить, зошити, матеріальну цінність не становлять, окуляри, вартістю 250 гривень, зв?язка ключів від квартири.
Під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення очевидців даної події, перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які проживають у районі місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підпадають під опис потерпілого, які повідомили, що в даний час перебували в інших місцях, з приводу подій, що відбулися, нічого невідомо.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013110100000570 від 14.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
Враховуючи викладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100000570 від 14.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/20).
Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013110100000570 від 14.01.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1