Справа № 761/7138/26
Провадження № 1-кп/761/3357/2026
07 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12026105100000137 від 04.02.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
27 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Так, ОСОБА_3 08.09.2024 року о 11 год 46 хв знаходячись за невстановленою адресою, достовірно знаючи про факт смерті своєї мачухи, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно використовуючи банківська картку № НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою АТ КБ «ПриватБанк», здійснив незаконний переказ коштів в додатку «Приват24» одним платежем на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 у розмірі 29 999 грн. (без урахування комісії).
Таким чином ОСОБА_3 незаконно заволодів чужим майном зловживаючи довірою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій стороні, не ухилявся від органу досудового розслідування, суду.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки останній відшкодував збитки.
ОСОБА_3 у судовому засіданні думку захисника підтримав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, повідомив суду, що визнає себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, щиро розкаюється, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження йому роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку із дійовим каяттям, повідомивши, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в результаті скоєння якого нікому шкоди не заподіяно. Просить суд вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні ним у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 незаконно заволодів чужим майном зловживаючи довірою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 цього Кодексу, відноситься до кримінального проступку, внаслідок якого шкоду нікому не заподіяно, наявні обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПКУкраїни визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.
За таких обставин, беручи також до уваги те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням даного правопорушення збитки відшкодував, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45, ч.1 ст.190 КК України, ст.ст.100, 124, 126, 284, 285-288, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12026105100000137 від 04.02.2026 за даним фактом закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8