Справа № 761/5929/26
Провадження № 1-кп/761/3311/2026
про закриття кримінального провадження
27 квітня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015100100005411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вхід № 15423 від 19.02.2026) клопотання про закриття кримінального провадження № 12015100100005411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/5929/26 між суддями від 19.02.2026 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.02.2026 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у період часу з 08.05.2015 по 17 год 00 хв 10.05.2015 невідома особа, знаходячись на території Інституту гематології і трансфузіології при Академії медичних наук України, що по вул. М. Берлинського, 12 у місті Києві, шляхом пошкодження замка, проникла до столярного приміщення, звідки таємно викрала столярні інструменти, після чого з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.
12.05.2015 проведено огляд місця події за адресою: місто Київ, вул. Берлінського, 12.
12.05.2015 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, про те, 10.05.2015 о 13 год 00 хв зателефонувала ОСОБА_5 повідомила, що побачила зламані двері до підсобного приміщення, де зберігаються столярні інструменти. Надалі 12.05.2015, приїхавши на роботу виявив викрадені речі з підсобного приміщення.
Оглянувши приміщення, потерпілий надав відомості, що викрадено набір столярних інструментів.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100100005411 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
Прокурор у клопотанні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Із заявою про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015100100005411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце у період з 08.05.2015 по 10.05.2015, при цьому жодній особі у кримінальному провадженні № 12015100100005411 від 12.05.2015 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015100100005411 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 185 Кримінального кодексу України, ст. ст. 2, 7, 22, 284, 314, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015100100005411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015100100005411 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6