Справа №760/24890/25 Провадження №2/760/3532/26
/про залучення співвідповідача у справі/
«28» квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Тесленко І. О.,
за участю секретаря судового засідання Верганівського Б. І.,
представника позивача Романова Д.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Штуць Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Штуць Н.Г., про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у вересні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
10 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11 вересня 2025 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі. Відповіді на запити надійшли до суду 19 січня 2026 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
17 лютого 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Штуць Н.Г., надійшло клопотання про залучення співвідповідачів яке обґрунтоване наступним. Зважаючи на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 окрім Відповідачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні підстави щодо звернення із даним клопотанням. З врахуванням наведеного просила залучити до участі у справі № 760/24890/25 як співвідповідачів наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
В судове засідання представник позивача з'явився, стосовно клопотання, просив суд вирішити на власний розсуд. Проте звертав увагу що позов ґрунтується не на частці права власності, а на тому факті що відповідачі зареєстровані, а отже були споживачами вказаних послуг.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Штуць Н.Г., в судове засідання з'явилась, клопотання про залучення співвідповідачів підтримала. Вказала що вони є співвласниками квартири.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, клопотання свого представника підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, клопотання підтримала. Вказала що сплатила свою частину боргу за надані житлово-комунальні послуги.
Суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Штуць Н.Г., про залучення співвідповідачів, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №463279319 від 06 лютого 2026 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 855643480000, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності у розмірі 2/7 частини ОСОБА_4 , у розмірі 1/7 частини ОСОБА_3 , у розмірі 1/7 частини ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Штуць Н.Г., про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд, -
клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Штуць Н.Г., про залучення співвідповідачів у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направити копію позовної заяви залученим співвідповідачам після чого докази такого направлення надати суду.
Залученим співвідповідачам направити копію цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Встановити залученим співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв'язку із залученням співвідповідачів судове засідання відкласти на 17 год. 00 хв. 16 липня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Тесленко