Справа №760/9761/26 1-кс/760/5107/26
27 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 (№12025100090001252-CL01-SUP-VYH-20251218-01-01-008--SK01-SRS-VYH-20251223-01-01-008 від 23.12.2025), поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025100090001252,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга, у якій заявник зазначає, що ним подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке слідчим не розглянуто у встановлений законом строк, у зв'язку з чим просить :
- вжити заходів щодо призначення до групи слідчих та прокурорів належну кількість слідчих і прокурорів, враховуючи необхідність отримання дозволів слідчих суддів на здійснення тимчасових доступів, обшуків у НБУ, «Meinl BankAktiengeselschaft», 14 українських банках;
- забезпечити належне виконання процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні №12025100090001252 від 22.12.2025;
- направити на електронну адресу для ознайомлення електронні копії матеріалів кримінального провадження№12025100090001252 від 22.12.2025.
Разом з тим до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували обставини, на які посилається скаржник.
Зокрема, до скарги не додано копії клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, доказів його направлення або подання до органу досудового розслідування, доказів отримання такого клопотання уповноваженою особою, будь-яких даних, що дають можливість встановити дату подання клопотання та перевірити дотримання строків його розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невчиненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений законом строк.
Скарга такого змісту підлягає розгляду слідчим суддею лише за умови наявності об'єктивних даних, які дозволяють встановити факт подання відповідного клопотання, факт його отримання уповноваженою особою, сплив строку, передбаченого ст. 220 КПК України, невчинення процесуальної дії у визначений законом строк.
Як убачається з матеріалів скарги, скаржником не надано жодного доказу на підтвердження викладених у скарзі обставин.
Посилання скаржника виключно на власні твердження про подання клопотання та його нерозгляд не можуть вважатися достатніми для встановлення наявності бездіяльності у розумінні кримінального процесуального закону.
Слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлювати факт подання клопотання виключно зі слів скаржника, самостійно витребовувати докази до вирішення питання про відкриття провадження чи підміняти сторони у доведенні обставин, на які вони посилаються.
За відсутності доказів подання та отримання клопотання неможливо встановити чи виник у конкретної уповноваженої особи обов'язок, передбачений ст. 220 КПК України, чи сплив строк, відведений для розгляду клопотання, чи мала місце процесуальна бездіяльність.
Таким чином, подана скарга не містить об'єктивно визначеного предмета судового контролю.
Відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність, які не передбачені частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування.
Оскільки у даному випадку відсутні дані, які б підтверджували наявність бездіяльності у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, подана скарга фактично не підпадає під перелік скарг, що можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.
Скарга подана без додержання мінімальних вимог, необхідних для здійснення судового контролю, не містить належних доказів та не дає можливості встановити наявність процесуальної бездіяльності.
За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 220, 303-304, 306, 309, 372 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12025100090001252 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1