Ухвала від 16.04.2026 по справі 757/20961/26-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20961/26-к

пр. 1-кс-24769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12025000000002136 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці, усвідомлюючи надані їй посадовою інструкцією голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут повноваження та пов'язані з ними можливості, використовуючи досвід, здобутий на вказаній посаді, а також можливості проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету майнового збагачення, вирішила налагодити систематичне отримання неправомірної вигоди за фіктивне встановлення громадянам України інвалідності та видачу про це відповідних довідок.

З цією метою ОСОБА_5 у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці та у невстановлений спосіб залучила до вказаної групи свого чоловіка ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та лікаря-невропатолога Медичного центру Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (м. Дніпро) ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , між якими чітко розподілила ролі, а також розповіла про весь злочинний план механізму задуманих нею злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 07.03.2024, у не встановленому місці та у невстановлений спосіб залучила організованої нею злочинної діяльності, пов'язаної з отриманням неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , між якими чітко розподілила ролі, однак які не були обізнані у всьому злочинному плані задуманих нею злочинів, відомих учасникам організованої групи, однак з якими діяла за попередньою змовою.

У не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 16 год. 15 хв. 16.03.2024, у не встановленому місці та у не встановлений спосіб, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , інвалідності отримала від останньої, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн та фотокопії документів ОСОБА_16 , а саме трудову книжку НОМЕР_17, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 783303 від 13.10.2022, картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_18 від 29.04.2002, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 18.06.1999.

У подальшому невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 16.03.2024 перебуваючи у відділенні № 298 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_16 інвалідності, о 16 год. 15 хв. відправила на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_16 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001119653863, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_16

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5 , будучу учасником організованої останньою групи, 18.03.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_16 інвалідності, о 10 год. 17 хв. отримав для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_16 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001119653863, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_16 .

Вказане поштове відправлення за № 59001119653863, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_16 за встановлення останній ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 3 роки ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 10 год. 17 хв. 18.03.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 09.04.2024 здійснив поштове відправлення з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_16 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 09.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_16 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у не вставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 09.04.2024 на ім'я ОСОБА_16 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

Після чого ОСОБА_9 , з метою надання фіктивно створеному документу законності, в графі «Голова ЛКК» власноручно внесла рукописний текст « ОСОБА_17 » та в графі «члени ЛКК» власноручно внесла рукописний текст « ОСОБА_9 » та виконала свій підпис та нанесла печатку установи.

У період часу з 09.04.2024 по 22.04.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 09.04.2024 на ім'я ОСОБА_16 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду в сумі 12 000 грн, незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_16 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 961 від 22.04.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААВ № 787638 від 22.04.2024 про встановлення ОСОБА_16 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 3 роки із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до16 год. 15 хв. 16.03.2024, у не встановленому місці та у не встановлений спосіб, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , інвалідності отримала від останньої, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_18 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 38 685 грн 40 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2024 та фотокопії документів ОСОБА_18 , а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 08.02.2002, картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_3 , довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 217360 від 17.04.2023, трудову книжку НОМЕР_19 від 02.08.1998.

У подальшому невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 16.03.2024 перебуваючи у відділенні № 298 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_18 інвалідності, о 16 год. 15 хв. відправила на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_18 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001119653863, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 38 685 грн 40 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_18

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5 , будучу учасником організованої останньою групи, 18.03.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_18 інвалідності, о 10 год. 17 хв. отримав для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_18 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001119653863, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 38 685 грн 40 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2024, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_18 .

Вказане поштове відправлення за № 59001119653863, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 38 685 грн 40 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2024, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_18 за встановлення останній ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 3 роки ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 10 год. 17 хв. 18.03.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у не вставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 09.04.2024 на ім'я ОСОБА_18 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

В подальшому у невставлений досудовим розслідуванням час, але після 09.04.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 09.04.2024 на ім'я ОСОБА_18 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до11 год. 19 хв. 18.03.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_19 який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 інвалідності, отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останнього, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_19 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на 3 роки неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн, та фотокопії документів, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 217217 від 04.04.2023, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 01.04.2010, картку платника податків № НОМЕР_5 від 02.06.2023.

У подальшому ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 18.03.2024 перебуваючи у відділенні № 201 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_19 інвалідності, о 11 год. 19 хв. відправила на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_19 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001120203864, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_19

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5 , будучу учасником організованої останньою групи, 18.03.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_19 інвалідності, о 10 год. 04 хв. отримав за продовження ОСОБА_19 раніше встановленої ІІ-ї (другої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001120203864, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_19 .

Вказане поштове відправлення за № 59001120203864, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_19 за продовження йому ІІ-ї (другої) групи інвалідності терміном на 3 роки ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 10 год. 04 хв. 18.03.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 17.05.2024 здійснив поштове відправлення з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_19 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 17.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_19 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 17.05.2024 на ім'я ОСОБА_19 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

У період часу з 17.05.2024 по 05.07.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 17.05.2024 на ім'я ОСОБА_19 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.07.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн, незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_19 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 1395 від 05.07.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААГ № 862051 від 05.07.2024 про встановлення ОСОБА_19 ІІ-ї (другої) групи інвалідності терміном на 3 роки із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 17 год. 34 хв. 23.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 інвалідності, отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останньої, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_20 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 891 грн 80 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 та фотокопії документів, а саме протокол магнітно-резонансної томографії від 05.02.2024, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданого 05.12.2018, картка платника податків № НОМЕР_7 від 11.05.2019, витяг з реєстру територіальної громади № 2023/008385056 від 16.10.2023.

У подальшому ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 23.04.2024 перебуваючи у відділенні № 91 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 22-24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_20 інвалідності, о 17 год. 34 хв. відправила на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_20 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік поштове відправлення за № 59001140711397, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 891 грн 80 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_20 .

ОСОБА_21 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , 24.04.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_5 , о 19 год. 09 хв. отримав для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 поштове відправлення за № 59001140711397, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 891 грн 80 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_20 .

Вказане поштове відправлення за № 59001140711397, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 891 грн 80 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_20 за встановлення їй ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 1 рік ОСОБА_21 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 19 год. 09 хв. 24.04.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, 29.04.2024 о 10 год. 10 хв., перебуваючи у поштовому відділенні № 22 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, оформив та здійснив поштове відправлення № 59001143640051, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_20 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 03.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_20 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 03.05.2024 на ім'я ОСОБА_20 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

У період часу з 03.05.2024 по 14.05.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 03.05.2024 на ім'я ОСОБА_20 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 891 грн 80 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2024, незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_20 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 1075 від 14.05.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААВ № 787743 від 14.05.2024 про встановлення ОСОБА_20 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 1 рік із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 19 год. 27 хв. 06.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останнього, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_22 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії документів, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 15.04.1997, трудової книжки НОМЕР_9 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_10 від 17.08.1999, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000514036 від 16.04.2018, пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 .

У подальшому ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 06.05.2024, перебуваючи у відділенні № 63 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_22 інвалідності, о 19 год. 27 хв. відправила на ім?я ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_22 групи інвалідності поштове відправлення за № 59001147936437, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_22

ОСОБА_21 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , 07.05.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_5 , о 17 год. 31 хв. отримав для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 поштове відправлення за № 59001147936437, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_22 .

Вказане поштове відправлення за № 59001147936437, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_22 за встановлення ОСОБА_22 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік ОСОБА_21 у невставлений досудовим розслідуванням час, але після 17 год. 31 хв. 07.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, 09.05.2024 о 09 год. 50 хв., перебуваючи у поштовому відділенні № 22 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, оформив та здійснив поштове відправлення № 59001149322021, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_22 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 15.05.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 115 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3 а, Дніпропетровська область, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_22 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 15.05.2024 на ім'я ОСОБА_22 до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

Після чого, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, 16.05.2024 перебуваючи у поштовому відділенні № 45 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Дніпро, просп. Мануйлівський, 7, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 15.05.2024 на ім'я ОСОБА_22 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_22 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 1217 від 07.06.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААВ № 787876 від 07.06.2024 про встановлення ОСОБА_22 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 1 рік із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 19 год. 27 хв. 06.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останнього, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_23 , ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії документів, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_11 виданого Ворошиловським РВ УМВС України у м. Донецьку 15.02.2002, картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_12 від 23.01.2003, трудової книжки НОМЕР_13 , довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 509-5002371251 від 06.12.2022.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 06.05.2024, перебуваючи у відділенні № 63 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_23 інвалідності, о 19 год. 27 х. відправила на ім?я ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_23 групи інвалідності поштове відправлення за № 59001147936437, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_23

Вказане поштове відправлення за № 59001147936437, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_23 за встановлення ОСОБА_23 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 1 рік ОСОБА_21 у невставлений досудовим розслідуванням час, але після 17 год. 31 хв. 07.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, 09.05.2024 о 09 год. 50 хв., перебуваючи у поштовому відділенні № 22 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, оформив та здійснив поштове відправлення № 59001149322021, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_23 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 15.05.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 115 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул.Новокримська, 3 а, Дніпропетровська область, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_23 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 15.05.2024 на ім'я ОСОБА_23 до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

Після чого, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, 16.05.2024 перебуваючи у поштовому відділенні № 45 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Дніпро, просп. Мануйлівський, 7, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 15.05.2024 на ім'я ОСОБА_23 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 19 698 грн 45 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2024 незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_23 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 1225 від 10.06.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААВ № 787884 від 10.06.2024 про встановлення ОСОБА_23 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 1 рік із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 08 год. 41 хв. 22.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_24 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 раніше встановленої інвалідності, отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останньої, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_24 раніше встановленої ІІІ -ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн та фотокопії документів, а саме довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 782652 від 13.02.2023, паспорт громадянина України серія НОМЕР_14 виданого Артемівським РВ ГУМВС України у Донецькій області 01.04.2010, картку платника податків № НОМЕР_5 від 20.03.2007, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1215-7500788574 від 30.04.2022, дублікат картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_15 .

У подальшому ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, у не вставлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, передала своєму синові ОСОБА_25 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_18 відправлення у якому знаходилася вказана неправомірна вигода та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24 з метою їх подальшого надсилання голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_25 22.05.2024 перебуваючи у відділенні № 295 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 4, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та не бажаючи їх настання, о 08 год. 41 хв. відправив на ім?я голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за продовження ОСОБА_24 раніше встановленої ІІІ -ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001156314148, у яке попередньо було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24

ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_5 , будучу учасником організованої останньою групи, 23.05.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для продовження ОСОБА_24 інвалідності, о 15 год. 40 хв. отримав за продовження ОСОБА_24 раніше встановленої ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності на 3 роки поштове відправлення за № 59001156314148, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24 .

Вказане поштове відправлення за № 59001156314148, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн, та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24 за продовження їй ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 3 роки ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 15 год. 40 хв. 23.05.2024, у не встановленому місці та у не встановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 30.05.2024 здійснив поштове відправлення з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 30.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_24 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 30.05.2024 на ім'я ОСОБА_24 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

Після чого, ОСОБА_9 , з метою надання фіктивно створеному документу законності, в графі «Голова ЛКК» власноручно внесла рукописний текст « ОСОБА_17 » та в графі «члени ЛКК» власноручно внесла рукописний текст « ОСОБА_9 » та виконала свій підпис та нанесла печатку установи.

У період часу з 30.05.2024 по 04.07.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 30.05.2024 на ім'я ОСОБА_24 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.07.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_5 , будучи службовою особою за раніше отриману неправомірну вигоду в сумі 5000 грн, незаконно вчинила дії в інтересах ОСОБА_24 , а саме виготовила та видала довідку до акту огляду МСЕК № 1386 від 04.07.2024, а також підписала, затвердила печаткою та видала довідку серії 12ААГ № 862042 від 04.07.2024 про встановлення ОСОБА_24 ІІІ-ї (третьої) групи інвалідності терміном на 3 роки із зазначенням причини інвалідності «загальне захворювання».

Окрім цього, уне вставлений досудовим розслідуванням час, але до 18 год. 06 хв. 27.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої під прямим єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_26 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , отримала від невстановленої особи, що діяла в інтересах останнього, для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_26 групи інвалідності неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 20 057 грн 65 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2024 та фотокопії власних документів, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_16 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 08.10.1996, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_20 від 27.04.1998.

У подальшому ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в інтересах останньої, 27.05.2024, перебуваючи у відділенні № 63 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність будь-яких правових (законних) та фізіологічних (медичних) підстав для встановлення ОСОБА_26 інвалідності, о 18 год. 06 хв. відправила на ім?я ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 за встановлення ОСОБА_26 групи інвалідності поштове відправлення за № 59001159383360, у яке вклала неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 20 057 грн 65 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_26

ОСОБА_21 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , 28.05.2024 перебуваючи у відділенні № 22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_5 , о 18 год. 52 хв. отримав для голови Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 поштове відправлення за № 59001159383360, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 20 057 грн 65 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_26 .

Вказане поштове відправлення за № 59001159383360, у яке було вкладено неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 20 057 грн 65 коп., за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2024 та фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_26 за встановлення йому групи інвалідності ОСОБА_21 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 18 год. 52 хв. 28.05.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб передав голові Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_5 , яка чітко усвідомлювала вміст вказаного поштового відправлення.

На виконання узгодженого попередньо плану усіма учасниками організованої ОСОБА_5 групи, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів умисно, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виготовлення фіктивного направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о, 04.06.2024 о 11 год. 05 хв., перебуваючи у поштовому відділенні № 12 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, оформив та здійснив поштове відправлення № 59001163524036, яке містило фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_26 .

В свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з метою надання вигляду законності протиправній діяльності ОСОБА_5 , та подальшого не викриття учасників організованої групи, будучи обізнаною та попередженою про вміст поштового відправлення, у невставлений досудовим розслідуванням час, але до 05.06.2024, перебуваючи у поштовому відділенні № 115 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3 а, Дніпропетровська область, отримала надіслані їй фотокопії зазначених вище документів ОСОБА_26 .

Після отримання зазначеного відправлення ОСОБА_9 , у невставлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2024, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, діючи згідно спільного злочинного плану, не будучи членом лікарсько-консультативної комісії, незаконно, з порушенням встановленого порядку, склала фіктивний документ, а саме направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 10.06.2024 на ім'я ОСОБА_26 , до якого, без проведення особистого огляду, внесла завідомо неправдиві відомості стосовно історії захворювання, стану хворого, діагнозу при направленні на МСЕК.

В подальшому у невставлений досудовим розслідуванням час, але після 10.06.2024, точного часу і місця у ході розслідування не встановлено, учасник організованої групи ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, з відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпро, здійснила відправку підробленого направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) форми № 088/о від 10.06.2024 на ім'я ОСОБА_26 до м. Полтава іншому учаснику групи ОСОБА_8 , яке той отримав та діючи відповідно до раніше узгодженого плану передав організатору ОСОБА_5 .

20.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

22.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2025 включно.

15.10.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.

16.10.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.11.2025 включно.

10.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 20.02.2026.

17.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.02.2026 включно.

12.01.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.02.2026 включно.

12.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 20.08.2026.

18.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.04.2026 включно.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Слідчий зазначає, що підставою для продовження строку тримання підозрюваного під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшились, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з урахуванням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись те, що ризики недоведені, просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12025000000002136 від 04.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_5 , зокрема:

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду (виїмки, затримання) кореспонденції;

- протоколом огляду актів огляду медико-соціальною експертною комісією;

- протокол огляду інформації отриманої від Національної служби здоров'я України;

- протокол огляду інформації отриманої від ТОВ «Нова Пей»;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12024170000000087 від 18.01.2024;

- повідомленням на запит від КНП «Багатопрофільна некомерційна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут»;

- висновками судово-почеркознавчих експертиз;

- рішеннями експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу та продовженні строку його дії, слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 22.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2025 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надати належну правову оцінку за результатами проведених слідчих дій від 13.01.2026 року, а саме дев'яти обшуків, у ході яких було вилучено електронні носії, документи, що містять відомості про причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального провадження; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні структурних підрозділів Пенсійного фонду України; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні Національної служби здоров?я; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні інших медичних установ та лікарняних закладів, розголошення яких на цій стадії може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні банківських установ, розголошення яких на цій стадії може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв?язку; в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів; з підстав передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру іншим особам, відносно яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні;завершити призначені медико-соціальні експертизи та отримати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи; завершити проведення десяти призначених судово-почеркознавчих експертиз та судову комп'ютерно-технічних, провести їх аналіз, надати належну правову оцінку за результатом отриманих відомостей; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень; в повному обсязі провести огляд речей та документів, нещодавно вилучених під час проведення обшуків; провести огляд об'єктів дослідження після проведення судових експертиз; розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені; за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та інші матеріалів, додатково допитати свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні; з визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Отже, встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя перевіряючи наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходить із наступного.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Вказуючи на наявність ризиків прокурор посилається на можливість вчинення ОСОБА_5 дій щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваний у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, які слідчий суддя вважає частково доведеними в силу наступного.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органу досудового розслідування, суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки відповідальність за вчинення інкримінованого злочину передбачена у вигляді позбавлення волі. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, не встановлені всі особи, які причетні до його вчинення, місцезнаходження речей і документів, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, проявляється у тому, що на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та не встановлено усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а тому підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на зазначених осіб.

Отже, заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об'єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

На думку слідчого судді, з метою подальшого безперешкодного розслідування по встановленню усіх обставин у цьому провадженні, необхідно обмежити підозрювану у можливості спілкування зі іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а покладений на підозрювану обов'язок не буде занадто обтяжливим.

Разом з цим, слід врахувати що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тобто, ризик впливу на свідків існує на початковому етапі кримінального провадження, як при зібранні доказів, так і до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється оскільки вони жодним чином не підтверджені, а у клопотанні зроблено тільки формальне посилання на нього.

Також, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого у клопотанні та прокурора у судовому засіданні про наявність у підозрюваної наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному чи обвинуваченому у разі визнання його вини не може бути підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У рішеннях ЕСПЛ «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року, «Мамедова проти Росії» від 01 червня 2006 року, а також правових позицій, викладених у п. 80 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, та у рішенні у справі «Тодоров проти України» від 12 січня 2012 р., визначено принцип призначення альтернативного запобіжного заходу, згідно з яким «для тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою».

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу» (аналогічні справи - «Беччієв проти Молдови» та «Сарбан проти Молдови»).

Крім того, дане твердження кореспондується з рішенням Конституційного Суду України від 08 липня 2003 року № 14-рп / 2003, згідно з яким тяжкість злочину законом не визначається як обов'язкова підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту.

Також, на переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який зазначав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).

Разом з тим, сама лише тяжкість кримінального правопорушення та суворість можливого покарання без врахування інших факторів не є достатньою підставою для висновку про наявність такого ризику.

Долучені до клопотання докази, містять дані виключно щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, однак не містять обґрунтованих доказів стосовно наявності ризиків вказаних у клопотанні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які б передбачали продовження строку застосування до підозрюваної виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі докази, надані сторонами, та дані про особу підозрюваної вчиненні ОСОБА_5 та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі і те, що вона раніше не судима, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце реєстрації і проживання, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурором не доведено обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про неможливість застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, що є підставою в порядку ч. 4 ст. 194 КПК України для застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначено у клопотанні, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 цієї статті.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей ст. 5 п. 1 п. п. с) Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням наявності частково доведених ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначених даних щодо особи підозрюваної, які значно зменшують їх існування, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення її належної процесуальної поведінки та запобігання названих вище ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 16.06.2026.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Визначити строк дії ухвали - по 16.06.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

136068980

Наступний документ

136068984

Інформація про рішення:

№ рішення:	136068983
№ справи:	757/20961/26-к
Дата рішення:	16.04.2026
Дата публікації:	30.04.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (16.04.2026)
Дата надходження:	16.04.2026
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА

суддя-доповідач:

ГРИДАСОВА АННА МИХАЙЛІВНА