печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21220/26-к
пр. 1-кс-24910/26
17 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000726 від 17.07.2025
В провадження слідчого судді надійшло клопотання Слідчий ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 62025000000000726 від 17.07.2025.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000726 від 17.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000726 від 17.07.2025, як зазначає слідчий закінчується 23.04.2026, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв'язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:
? провести огляди матеріалів НСРД зі складанням стенограм та відповідних протоколів;
? призначити та отримати висновки судової комп'ютерно-технічної експертизи;
? допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які працювали разом із ОСОБА_4 у канцелярії суду, та працівників канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали доступ до вхідної кореспонденції та могли надавати ОСОБА_4 відомості щодо надходження апеляційних скарг;
? установити номери абонентів, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема із числа суддів та їх апарату, та з урахуванням інших відомостей досудового розслідування отримати тимчасовий доступ відомостей, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку;
? отримати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_4 ;
? після отримання відомостей щодо руху грошових коштів здійснити огляд та встановити походження вказаних грошових коштів;
? призначити та отримати висновок судово-портретної експертизи за результатами матеріалів НСРД;
? призначити та отримати висновок семантико-текстуальної експертизи за результатами проведених НСРД;
? установити точне місцезнаходження та місцеперебування
ОСОБА_6 , який за наявною інформацією, перебуває за межами України, та допитати його щодо відомих йому подій та обставин вчинення кримінального правопорушення;
? допитати підозрюваного та інших осіб з урахуванням отриманих результатів експертиз та матеріалів НСРД;
? провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення підозрюваними та іншими особами кримінальних правопорушень;
? виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчі просили задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
23.01.2026 на підставі зібраних доказів, відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України слідчий за погодженням із прокурором повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у наданні пропозиції та обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2026 у справі № 757/3792/26-к частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 20.03.2026 у справі № 757/15754/26-к до 23.04.2026.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.03.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000726 від 17.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 23.04.2026 включно.
Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, під час розгляду клопотання прокурором доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000726 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 23.07.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1