печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21225/26-к
пр. 1-кс-24915/26
20 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваного - ОСОБА_10 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
підозрюваного - ОСОБА_12 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,
підозрюваного - ОСОБА_14 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000974 від 04.04.2025, -
17.04.2026 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Генерального проокруора, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000974 від 04.04.2025.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000974 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.10.2026, однак завершити його до закінчення даного строку не представилося можливим у зв'язку з винятковою складністю кримінального провадження, що супроводжується значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити, вказуючи на його необгрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.
Адвокат ОСОБА_9 вказав, що його підзахисний немає відношення до даного кримінального провадження. Окрім цього, зазначив, що сторона обвинувачення не навела обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію адвоката ОСОБА_9 та просив продовжити досудове розслідування до 6 місцяів.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.
Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 вказав на бездіяльність органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Підзахисні підтримали позицію захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого. Підзахисний підтримав позицію свого адвоката.
Захисник підозрюваного ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду, одночасно зазначила, що у випадку задоволення клопотання слідчого, строк досудового розслідування слід продовжити до 6 місяців. Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000000974 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:
26.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; за фактом організації незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; за фактом організації контрабанди наркотичного засобу, його переміщення через митний кордон України в особливо великих розмірах, вчиненою злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_4 затримана на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
23.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 25.04.2026 (включно).
26.01.2026 ОСОБА_16 повідомлено про підозру за фактом участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; за фактом контрабанди наркотичного засобу, його переміщення через митний кордон України в особливо великих розмірах, вчиненою злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_5 затримана на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
23.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 25.04.2026 (включно).
26.01.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за фактом участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; за фактом контрабанди наркотичного засобу, його переміщення через митний кордон України в особливо великих розмірах, вчиненою злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_10 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
24.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 26.04.2026 (включно).
26.01.2026 ОСОБА_12 повідомлено про підозру за фактом участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організаціє, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; за фактом контрабанди наркотичного засобу, його переміщення через митний кордон України в особливо великих розмірах, вчиненою злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_12 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
24.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 26.04.2026 (включно).
26.01.2026 ОСОБА_12 повідомлено про підозру за фактом участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_14 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
23.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14 продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.04.2026 (включно).
26.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за фактом участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу в особливо великому розмірі, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; за фактом контрабанди наркотичного засобу, його переміщення через митний кордон України в особливо великих розмірах, вчиненої злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України.
26.01.2026 ОСОБА_7 затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.03.2026 (включно).
24.03.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 3-ох місяців, тобто до 26.04.2026 (включно).
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 26.04.2026 року.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у даному кримінальному провадженні, а саме:
- протоколами оглядів від 15.07.2025 відповідно до яких оглянуто та вручено ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 2420 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- протоколом огляду від 16.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_17 видав спецпакет ТОВ « Нова Пошта » ТТН № 20400467271202 (відправник ОСОБА_18 , м. Запоріжжя, відділення № 56 , отримувач ОСОБА_17 м. Запоріжжя, відділення № 5 ), в ході огляду якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину зеленого кольору;
- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 18.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_17 проведено оперативну закупку наркотичного засобу - кратом (300 гр. маенг зелений) за вручені працівниками поліції грошові кошти у сумі 2340 гривень. 16.07.2025 відправлення з замовленим наркотичним засобом на ім'я ОСОБА_17 здійснено ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з відділення № 5 ТОВ « Нова Пошта » м. Запоріжжя з використанням змінених даних відправника ОСОБА_19 ;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - спостереження за особою, річчю або місцем від 17.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_12 з ОСОБА_10 з 09:47 год. постійно перебували у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (орендували для фасування наркотику), після чого близько 17:40 год. вийшли з приміщення з коробкою, пакетом та сумкою та зайшли до відділення ТОВ « Нова Пошта » № 5 за вказаною адресою, де залишили сумку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який показав, що 15.07.2025 був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Замовлення робив у даному телеграм-каналі, спілкуючись з адміністратором, оплату здійснив через термінал, копію квитанції надав адміністратору телеграм -каналу шляхом відправлення фото, в подальшому 16.07.2025 у відділення ТОВ « Нова Пошта » № 5 в м. Запоріжжя отримав замовлений наркотик, відправником посилки була особа з даними « ОСОБА_18 » м. Запоріжжя, відділення № 56 ;
- висновком експерта № СЕ-19/108-25/16658-НЗПРАП від 01.08.2025 відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена з посилки ТОВ « Нова Пошта » № 20400467271202 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 289,960 г;
- протоколами оглядів від 28.07.2025 відповідно до яких оглянуто та вручено ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 4000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - Кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- протоколом огляду від 30.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_20 видав спецпакет ТОВ « Нова Пошта » ТТН № 20451211561647 відправник ОСОБА_21 , м. Запоріжжя, відділення № 52 , отримувач ОСОБА_20 м. Запоріжжя, відділення № 20 . В ході огляду спецпакету виявлено та вилучено 5 (п'ять) паперових пакунків з порошкоподібною речовиною зеленого кольору;
- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 30.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_20 проведено оперативну закупку наркотичного засобу - кратом (500 гр. маенг зелений), за вручені працівниками поліції грошові кошти у сумі 3900 гривень. 29.07.2025 відправлення з замовленим наркотичним засобом на ім'я ОСОБА_20 здійснено ОСОБА_12 з відділення № 20 ТОВ « Нова Пошта » м. Запоріжжя з використанням змінених даних відправника ОСОБА_21 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який показав, що 28.07.2025 був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Замовлення робив у даному телеграм-каналі, спілкуючись з адміністратором, оплату здійснив через термінал, копію квитанції надав адміністратору телеграм -каналу шляхом відправлення фото, в подальшому 30.07.2025 у відділенні ТОВ « Нова Пошта » № 20 в м. Запоріжжя отримав замовлений наркотик, відправником посилки була особа з даними « ОСОБА_21 » м. Запоріжжя, відділення № 52 ;
- висновком експерта № СЕ-19/108-25/18549-НЗПРАП від 14.08.2025 відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена з посилки ТОВ « Нова Пошта » № 20451211561647 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 501,017 г;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - спостереження за особою, річчю або місцем від 12.08.2025 відповідно до якого зафіксовано факт відправлення 29.07.2025 ОСОБА_12 близько 17:31 год. відправлень з відділення ТОВ « Нова Пошта » № 20 м. Запоріжжя;
- протоколами оглядів від 14.08.2025 відповідно до яких оглянуто та вручено ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 4000 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - Кратом, через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- протоколом огляду від 16.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_22 видав спецпакет ТОВ « Нова Пошта » ТТН № 20451227954894 відправник ОСОБА_23 , м. Запоріжжя, відділення № 56 , отримувач ОСОБА_24 м. Запоріжжя, відділення № 20 . В ході огляду спецпакету виявлено та вилучено 5 паперових пакунків з порошкоподібною речовиною зеленого кольору;
- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 18.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_22 проведено оперативну закупку наркотичного засобу - кратом (500 гр. маенг зелений), за вручені працівниками поліції грошові кошти у сумі 3900 гривень. 16.08.2025 відправлення з замовленим наркотичним засобом на ім'я ОСОБА_22 здійснено ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з відділення № 20 ТОВ « Нова Пошта » м. Запоріжжя з використанням змінених даних відправника ОСОБА_23 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який показав, що 14.08.2025 був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Замовлення робив у даному телеграм-каналі, спілкуючись з адміністратором, оплату здійснив через термінал, копію квитанції надав адміністратору телеграм -каналу шляхом відправлення фото, в подальшому 16.08.2025 у відділенні ТОВ « Нова Пошта » № 20 в м. Запоріжжя отримав замовлений наркотик, відправником посилки була особа з даними « ОСОБА_23 » м. Запоріжжя, відділення № 56 ;
- висновком експерта № СЕ-19/108-25/20074-НЗПРАП від 08.09.2025 відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена з посилки ТОВ « Нова Пошта » № 20451227954894 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa ( АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових коштів від 31.08.2025 відповідно до якого грошові кошти у сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупки через термінал « Приватбанк » переведені на картку ОСОБА_25 , який проводитиме оперативну закупку наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- протоколом огляду від 02.09.2025 відповідно до якого ОСОБА_25 видано працівникам поліції посилку ТОВ « Нова Пошта », яку він отримав 02.09.2025 під час оперативної закупки наркотичного засобу. При огляді посилки встановлено, що відправник « ОСОБА_26 м. Запоріжжя, відділення ТОВ « Нова Пошта » № 28 » в посилці перебуває порошкоподібна речовина темно-зеленого кольору в zip-пакетах;
- протоколом огляду від 02.09.2025 відповідно до якого в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_25 виявлено електронне листування даного абонента в месенджері «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 31.08.2025 про бажання зробити замовлення чаю та питання, щодо асортименту товару, цін на нього, а також листування про здійснення замовлення (оперзакупка), реквізити оплати та направлення посилки ОСОБА_25 через ТОВ « Нова Пошта »;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.09.2025 відповідно до якого ОСОБА_25 через телеграм-канал проведено закупку наркотичного засобу - кратом за грошові кошти вручені працівниками поліції. Посилку з наркотиком отримано 02.09.2025, в ході огляду виявлено порошкоподібну речовину;
- висновком експерта № СЕ-19-25/50295-НЗПРАП від 29.10.2025 відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена з посилки ТОВ « Нова Пошта », яка отримана 02.09.2025 ОСОБА_25 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 24, 1319 г;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , який показав, що 31.08.2025 був залучений працівниками поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - кратом через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Замовлення робив у даному телеграм-каналі, спілкуючись з адміністратором, оплату здійснив через термінал, копію квитанції надав адміністратору телеграм -каналу шляхом відправлення фото, в подальшому 02.09.2025 у відділенні ТОВ « Нова Пошта » № 350 в м. Київ отримав замовлений наркотик, відправником посилки була особа з даними « ОСОБА_26 м. Запоріжжя, відділення ТОВ « Нова Пошта » № 28 »;
- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових коштів від 24.09.2025 відповідно до якого оглянуті грошові кошти у сумі 20000 грн. для проведення оперативної закупки ОСОБА_27 наркотичного засобу - кратом;
- протоколом огляду від 24.09.2025 відповідно до якого у ОСОБА_27 вилучено два вакумованих пакети з порошкоподібною речовиною, два zip-пакета з желейними цукерками та ємкість з порошкоподібною речовиною, які він придбав 24.09.2025 під час оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який показав, що 24.09.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , йому були вручені грошові кошти у сумі 20000 гривень, які в подальшому він повинен був використати для придбання наркотичного засобу - кратом у осіб, які займаються його збутом на території міста Запоріжжя. В подальшому разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_28 вони поїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустрів чоловік на ім'я ОСОБА_29 . Вони втрьох пройшли до цокольного поверху, в якому ОСОБА_29 передав йому пакети з порошкоподібною речовиною темно-зеленого кольору, два зіп-пакети з желейними цукерками та чорну баночку з порошкоподібною речовиною. За вказані предмети він передав ОСОБА_29 17000 гривень з коштів, які передали працівники поліції. В подальшому придбані речі він видав працівникам поліції;
- висновком експерта № СЕ-19-25/5029555653-НЗПРАП від 07.11.2025 відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_27 24.09.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 1928,75 г;
- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.09.2025 відповідно до якого ОСОБА_27 разом з ОСОБА_30 після телефонної розмови останнього з ОСОБА_5 , щодо можливості придбання значної партії наркотику - кратом, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустрів ОСОБА_12 та за 17000 гривень збув 2 (два) вакумованих пакети з порошкоподібною речовиною;
- протоколом про хід негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 27.10.2025 відповідно до якого в ході проведення заходу відносно ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_7 ОСОБА_31 зафіксовано розмови даних осіб від 24.09.2025, щодо обставин придбання наркотичного засобу - кратом безпосередньо через ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- повідомленням № 285/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 08.08.2025 відповідно до якого 08.08.2025 близько 15.45 год. в ході митного контролю в напрямку в'їзду в Україну в пункті пропуску
« Шегині-Медика » під час огляду автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_32 виявлено порошкоподібну речовину зеленого кольору, що за своїми ознаками схожа на листя рослини Mitragyna specioca (Кратом), загальною вагою 70 кг.;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 14.08.2025 відповідно до якого 08.08.2025 близько 15.30 год. ОСОБА_33 через митний контроль пропускного пункту « Шегині » здійснив в'їзд на автомобілі «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_8 в Україну. В ході огляду автомобіля виявлено 2 сумки до яких прикріплено бирки «доставка курьером ОСОБА_34 (НЕ ФОП) НОМЕР_9 АДРЕСА_3 ». Під час огляду вмісту сумок виявлено прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною вагою по 1 кг. кожний, з наліпкою на пакеті «SUPERFOOD». Відібрано зразки вказаної речовини, а також 09.08.2025 близько 03.30 год. ОСОБА_7 перетнув державний кордон України через митний контроль пропускного пункту «Ужгород». В автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» під його керуванням виявлено три сумки клітчаті різнокольорові на яких прикріплено аркуші паперу з розпечатаним текстом «доставка курьером ОСОБА_34 (НЕ ФОП) НОМЕР_9 АДРЕСА_3 ». Під час огляду вмісту сумок виявлено прозорі пакети з написом «SUPERFOOD» з порошкоподібною речовиною зеленого кольору. Відібрано зразки зазначеної речовини з вказаних вакуумних пакетів, а також в подальшому з відправлень від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_32 до м. Запоріжжя у ТОВ « Нова Пошта »;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.08.2025 відповідно до якого 09.08.2025 близько 03.30 години ОСОБА_7 перетнув державний кордон України через митний контроль пропускного пункту «Ужгород». В автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» під керуванням ОСОБА_7 виявлено три сумки клітчаті різнокольорові на яких було прикріплено аркуші паперу з розпечатаним текстом «доставка курьером ОСОБА_34 (НЕ ФОП) НОМЕР_9 АДРЕСА_3 ». При відкритті сумок виявлено сумки в яких містяться прозорі пакети з написом «SUPERFOOD» в яких знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, відібрано один зразок вказаної речовини;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 11.08.2025 відповідно до якого у центральному відділенні ТОВ « Нова Пошта » за адресою: АДРЕСА_5 , проведено огляд трьох сумок на яких було прикріплено аркуші паперу з розпечатаним текстом «доставка курьером ОСОБА_34 (НЕ ФОП) НОМЕР_9 АДРЕСА_3 ». Крім того, на вказаних сумках наявні накладні « ОСОБА_7 , с. Велятино, відділення № 1 номер телефону НОМЕР_11 , отримувач ОСОБА_35 , АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_12 ». При відкритті сумок виявлено сумки в яких містяться прозорі пакети з написом «SUPERFOOD» в яких знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору, відібрано зразки вказаних речовин;
- протоколом огляду від 25.09.2025 відповідно до якого в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_36 у месенджері «WhatsApp» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_37 » ( ОСОБА_35 абонентський номер НОМЕР_13 ). Під час ознайомлення з листуванням виявлено, що о 22.00 год. між ОСОБА_38 та ОСОБА_30 відбулася аудіорозмова, яка тривала 36 сек., після чого відбувся відеодзвінок тривалістю 8 хвилин. Після чого о 22.32 ОСОБА_39 пересилає ОСОБА_40 обрізаний скріншот екрану на якому зазначені дані чоловіка « ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_14 . Під час відеодзвінка, йшла розмова про те, що ОСОБА_39 надасть інформацію про перевізника, який перевозить, кратом через митний кордон України та обізнаність перевізника в діях, які він вчиняє;
- висновком експерта від 13.10.2025 № СЕ-19-25/50303-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка виявлена у автомобілі ОСОБА_7 в сумках адресованих до м. Запоріжжя на ім'я ОСОБА_41 є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 919,192 г;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію від 30.06.2025 відповідно до якого 29.06.2025 проведено відбір зразків порошкоподібної речовини з посилок, які адресовані від ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_41 з адресною доставкою за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацією Державної прикордонної служби України , щодо перетину державного кордону України учасниками злочинної організації в тому числі ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_42 , який показав, що приблизно влітку 2025 року, перебував на території Чеської Республіки, йому зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що потрібна допомога з перевезенням посилки в Україну. На прохання ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_41 посилку, яку необхідно перевезти в Україну, і після передати або ОСОБА_43 , або через « Нову Пошту » відправити за адресою, яка була вказана на бирці, що була прикріплена до сумки. На запитання ОСОБА_44 , що перебуває у сумках, він зазначив, що це звичайна посилка, що в ній цукерки, алкоголь та харчові біо-добавки. На кожній упаковці була наліпка «Spirulina харчовий біопрашек» (чеською мовою). Вага посилки складала близько 50-60 кг. Вказана посилка була ним доставлена в Україну (під час проходження митного контролю на питання представників митниці повідомив, що нічого заборонено не везе). В подальшому до 31.08.2025 таких посилок від ОСОБА_41 до України було близько 3-4. Кожного разу це були 2 або 3 сумки. 31.08.2025 під час чергового рейсу з Чеської Республіки до України він також серед посилок віз посилку, яку отримав від ОСОБА_41 , з аналогічними біодобавками. На митному посту був зупинений для огляду транспортного засобу працівниками митниці. Під час огляду посилок, щодо посилки ОСОБА_41 на запитання працівників Державної митної служби України повідомив, що це харчові добавки. Загальна вага посилок, що перевозилась того разу, значно перевищувала вагу, яку він міг перевозити з урахуванням кількості перевозимих пасажирів. Працівниця митниці повідомила, що він порушує правила перевезення вантажів, і що товар буде вилучений. ОСОБА_42 почав дзвонити ОСОБА_7 і попросив контактний номер телефону ОСОБА_41 ОСОБА_7 надав ОСОБА_45 номер телефону ОСОБА_46 . Товар фактично був конфіскований працівниками митниці. Через певний час він вирішив поцікавитися у ОСОБА_47 та ОСОБА_48 (брата ОСОБА_41 ), чи вирішилось питання на митниці, щоб розуміти для себе, чи зможуть вони з нього потім потребувати матеріальну компенсацію, за те, що він не довіз товар до місця призначення. Вони повідомили йому, що зазначене питання вже вирішили і товар забрали. В грудні 2025 року після того, як йому стало достовірно відомо про те, що перевозимий ним товар є забороненим, він про це повідомив ОСОБА_7 , який усе заперечив та сказав, що це якась підстава. Після цього ні ОСОБА_49 , ні чоловік на ім'я ОСОБА_50 свідку більше не дзвонили і не просили перевезти аналогічні посилки;
- протоколом огляду від 20.06.2025 відповідно до якого під час огляду розсекречених матеріалів НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, відносно ОСОБА_10 (карта пам'яті) виявлено фото з зображеннями речовини «Кратом» в упаковках по 1 кг, де відправниками та отримувачами зазначено ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_51 , ОСОБА_32 ;
- копією договору оренди № 1002/25 від 10.02.2025 між ПП « ОСОБА_52 » та ОСОБА_38 про оренду приміщення площею 31,0 м за адресою: АДРЕСА_6 , строком 6 місяців;
- копією договору оренди від 24.06.2025 згідно якої ОСОБА_53 передав належне на праві власності гаражне приміщення НОМЕР_21 яке розташоване на території гаражного кооперативу « Рубін-1 » за адресою АДРЕСА_7 , (координати НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ) в оренду громадянці ОСОБА_4 строком на 1 рік, до 24.06.2025;
- протоколом огляду від 11.08.2025 відповідно до якого оглянуто сайт у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 на якому розміщена інформація про товар та ціну, який є в онлайн магазині « Kratom »;
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 25.06.2025 № 42/12381, від 26.06.2025 № 4849/42 від 07.10.2025, № 42/12702 від 01.07.2025, № 1944/42-07/25 від 11.08.2025; № 2002/42-07/25 від 20.08.2025; № 5047т/42 від 21.10.2025; № 42/16291 від 26.08.2025; № 42/16354 від 27.08.2025; № 42/16353 від 27.08.2025; № 2139/42-071/25 від 01.09.2025; №2166/42-07/25 від 04.09.2025, № 1408/42-07/25 від 20.06.2025, 1447/42-07/25 від 24.06.2025, № 1614/42-07/25 від 07.07.2025, 42/18047 від 01.10.2025, № 42/17891 від 26.09.2025, № 1825/42-07/25 від 28.07.2025, № 1797/42-07/25 від 23.07.2025, № 42/18221 від 07.10.2025 № 42/18380 від 09.10.2025, відповідно до яких в ході НС(Р)Д здійснено відбори порошкоподібної речовини з поштових відправлень ТОВ « Нова Пошта », які відправлялися учасниками злочинної організації ОСОБА_12 та ОСОБА_10 через поштові відділення ТОВ « Нова Пошта » в м. Запоріжжя замовникам;
- висновками експертів № СЕ-19-25/48437-НЗПРАП від 23.10.2025, № СЕ-19-25/48434-НЗПРАП від 01.10.2025, № СЕ-19-25/48436-НЗПРАП від 08.10.2025, № СЕ-19-25/50301-НЗПРАП від 10.10.2025, № СЕ-19-25/50292-НЗПРАП від 04.12.2025, № СЕ-19-25/48435-НЗПРАП від 03.10.2025, № СЕ-19-25/50297-НЗПРАП від 10.10.2025, № СЕ-19-25/50306-НЗПРАП від 16.10.2025, № СЕ-19-25/55652-НЗПРАП від 28.10.2025, № СЕ-19-25/55654-НЗПРАП від 28.10.2025, № СЕ-19-25/50288-НЗПРАП від 16.10.2025, № СЕ-19-25/62118-НЗПРАП від 17.11.2025, № СЕ-19-25/62121-НЗПРАП від 12.12.2025, № СЕ-19-25/62114-НЗПРАП від 17.11.2025, № СЕ-19-25/67260-НЗПРАП від 29.12.2025, № СЕ-19-25/67259-НЗПРАП від 23.12.2025, № СЕ-19-26/2325-НЗПРАП від 23.01.2026, № СЕ-19-26/2318-НЗПРАП від 09.02.2026, № СЕ-19-26/2322-НЗПРАП від 23.01.2026, відповідно до яких відібрані під час НС(Р)Д зразки з поштових відправлень ТОВ « Нова Пошта » є наркотичним засобом обіг якого обмежено - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak);
- протоколом огляду від 25.11.2025 відповідно до якого проведено огляд в месенджері «Телеграм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Під час огляду встановлено наявність на даному каналі посту від адміністратора каналу, про затримання поліцейськими м. Тернополя наркоугрупування, які здійснювали збут саме кратома, тобто обізнаність учасників даного каналу про те, що збуваєма речовина є забороненою на території України;
- протоколом за результатами спостереження за особою ОСОБА_10 від 10.07.2025 відповідно до якого зафіксоване відвідування 24.06.2025, 30.06.2025, 03.07.2025, 04.07.2025 ОСОБА_10 адреси АДРЕСА_1 (де здійснювалось фасування перед відправкою наркотичного засобу - кратом), а також поштових відділень ТОВ « Нова Пошта » під час відправлення посилок;
- протоколом огляду від 01.12.2025 відповідно до якого під час огляду мобільного телефону ОСОБА_36 виявлено в месенджері «Телеграм», листування з абонентом « ОСОБА_54 » ( ОСОБА_5 ) під час якого 29.11.2025 абонент ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_40 про створення в застосунку « Нова Пошта » нових двох акаунтів « ОСОБА_55 НОМЕР_18 », « ОСОБА_56 НОМЕР_19 ». Зі слів останньої вказані акаунти реєстрував ОСОБА_57 (брат ОСОБА_58 );
- протоколом допиту свідка ОСОБА_36 , який показав, що був залучений працівниками поліції в порядку ст. 272 КПК України. Під час виконання завдання йому стало відомо, що ОСОБА_59 з Чеської Республіки поставляє в Україну наркотичний засіб - кратом. 19.06.2025 ОСОБА_39 попросив його підібрати гаражне приміщення на території м. Запоріжжя, в якому можна було б зберігати значні обсяги наркотику, після чого він підібрав гаражне приміщення в ГК « Рубін » НОМЕР_21 договір оренди якого приїхала в Україну і підписала ОСОБА_4 . В подальшому 27.06.2025 ОСОБА_4 надіслав йому через повідомлення список питань, що стосувалися безпеки діяльності організації по збуту наркотику на території м. Запоріжжя. Також, за вказівкою ОСОБА_41 він знайшов нове приміщення, яке учасники ЗО в подальшому використовували для фасування наркотику. Це приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , договір оренди якого підписала мати ОСОБА_4 - ОСОБА_60 . В подальшому за вказівкою ОСОБА_41 він підібрав двох осіб в Україні, які зареєстрували на своє ім'я ФОП та відкрили під них банківські рахунки в АТ « ПУМБ ». В подальшому доступ до вказаних рахунків через онлайн-банкінг він передав ОСОБА_44 ;
- протоколом про проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 26.08.2025 відповідно до якого в ході НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 09.07.2025 зафіксовано розмову ОСОБА_4 з ОСОБА_30 з питань діяльності групи, підбору ФОП та відкриття банківських рахунків, які в подальшому планується використовувати для перерахунку коштів за збут наркотика;
- протоколом про проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи від 28.07.2025 відповідно до якого в ході НС(Р)Д відносно ОСОБА_4 18.06.2025, 19.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025, 01.07.2025 зафіксовано розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_30 з питань діяльності групи, підбору ФОП та відкриття банківських рахунків, які в подальшому планується використовувати для перерахунку коштів за збут наркотика, оренди приміщення, гаражу для зберігання;
- протоколом про хід негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_14 від 27.10.2025, відповідно до якого 25.08.2025, 01.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 24.09.2025, 06.10.2025, 07.10.2025, 08.10.2025 зафіксовано розмови ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 під час фасування та пакування наркотичного засобу - кратом в приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 ;
- протоколом про проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2025 відносно ОСОБА_10 по абонентському номеру НОМЕР_20 , де зафіксовані розмови ОСОБА_10 з кур'єрами ТОВ « Нова Пошта » під час отримання посилок, а також під час обговорення з певними особами можливості продажу їм наркотика - кратом;
- протоколом про проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.08.2025 відносно ОСОБА_41 по абонентським номерам НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , де зафіксовано розмови ОСОБА_58 з кур'єрами ТОВ « Нова Пошта » ;
- протоколами про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 21.08.2025 відповідно до яких під час проникнення до прим. АДРЕСА_9 та до гаражного приміщення НОМЕР_22 в ГК « Рубін-1 » за адресою: АДРЕСА_7 , відібрано зразки порошкоподібної речовини, яка зберігалась в даних приміщеннях, яка відповідно до висновків експертів є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak);
- протоколом обшуку від 26.01.2026 за адресою: АДРЕСА_8 , відповідно до якого в зазначеному приміщенні виявлено та вилучено порошкоподібну речовину (ймовірно кратом) загальною вагою близько 400 кг, пакувальний матеріал, який використовувався під час здійснення відправлень замовникам, ваги, ноутбук, мобільні телефони, які учасники злочинної організації використовували під час своєї діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичного засобу - кратом;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим доведено, що у трьох місячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути проведенні з об'єктивних причин, а саме у зв'язку зі складністю кримінального провадження, зокрема: значним обсягом проведених слідчих дій, необхідністю їх проведення в різних регіонах України; проживанням свідків у кримінальному провадженні не за місцем знаходження органу досудового розслідування та на значній віддаленості від місця проведення досудового розслідування, невстановленням місцезнаходження окремих свідків у кримінальному провадженні, їх неявкою для допиту в окремих випадках; значним обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити; тривалістю проведення експертиз; введення воєнного стану на території держави та ін.
Так, у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, у п. 73 рішення по справі «Eckle v Germany» від 15.07.1982 року конкретизовано, що «у кримінальних справах "розумний строк", про який йдеться в статті 6 п. 1, починається з моменту, коли особі "пред'явлено звинувачення"; це може статися раніше, ніж справа потрапить до суду (див., наприклад, рішення від 27 лютого 1980 р. у справі Девеера. Серія А, т. 35, с. 22, п. 42), з дня арешту, з дати, коли зацікавлена особа була офіційно повідомлена, що проти неї порушено кримінальну справу, або з дати, коли було розпочато попереднє слідство (див. вищезгадані рішення у справі Вемхофа від 27 червня 1968 р.; у справі Неймастера, винесене в той же день; у справі Рінгейзена від 16 липня 1971 р.). "Звинувачення" для цілей статті 6 п. 1 можна визначити як офіційне повідомлення особи компетентним органом, що є підстави стверджувати, що нею скоєно кримінальний злочин».
Так, Європейський суд з прав людини вказує, що органи Конвенції постійно дотримувалися підходу, згідно з яким ст. 6 щодо кримінальних справ, «покликана запобігти надмірно тривалому утриманню обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі» (рішення у справі «Нахманович проти Росії» (Nakhmanovich v. Russia), Заява №55669/00, від 02.03.2006 року, п. 89).
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 квітня 2026 року, однак внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та у зв?язку з великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Потребує додаткового часу проведення та завершення наступних процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно:
- отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого, ухвали слідчих суддів Київського апеляційного суду);
- отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (на даний час на виконанні експертів перебуває 19 постанов слідчого про призначення експертиз) в Запорізькому НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС України , а також висновки балістичної, комп'ютерно-технічних експертиз (мобільних телефонів з інформацією), які були вилучені під час проведення обшуків 26.01.2026 у підозрюваних, за місцем їх фактичного проживання, а також їх діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичного засобу - кратом;
- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ АТ КБ « ПриватБанк », АТ « А-банк », АТ « Універсалбанк », АТ « Ощадбанк », АТ « ПУМБ », щодо руху коштів по рахункам, які відкриті на ім'я підозрюваних, їх близьких родичів, а також щодо рахунків, які використовувалися членами злочинної організації під час вчинення кримінальних правопорушень (збуту наркотичного засобу - кратом). На підставі ухвал слідчого судді провести зазначені тимчасові доступи, провести огляд вилученої інформації та прийняти рішення про визнання її речовим доказом у кримінальному провадженні;
- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « Київстар » та ТОВ « лайфселл » за номерами мобільних телефонів, які використовувалися членами злочинної організації під час збуту наркотичного засобу - кратом. На підставі ухвал слідчого судді провести зазначені тимчасові доступи, провести огляд вилученої інформації та прийняти рішення про визнання її речовим доказом у кримінальному провадженні;
- призначити судову експертизу звуко-, відеозаписів щодо розмов членів злочинної організації, які були зафіксовані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
- встановити та допитати в якості свідків працівників Державної митної служби , Державної прикордонної служби , щодо обставин вилучення наркотичного засобу - кратом, що мало місце 09.08.2025 близько 03.30 год. на пропускному пункті « Ужгород », під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» під керуванням ОСОБА_7 ;
- пред'явити для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 підозрюваного ОСОБА_41 та його брата ОСОБА_64 ;
- допитати з досліджуваних обставин у кримінальному провадженні осіб, які купували наркотичний засіб кратом у членів злочинної організації через телеграм-канал « Кратом України » (відповідно до доручення слідчого від 25.02.2026 № 27565-2026) загальна кількість 30 осіб;
- встановити інших учасників злочинної організації, які залучались до діяльності організації на різних етапах та в подальшому припиняли в ній діяльність з різних причин. При встановлені провести за їх участю комплекс слідчих (розшукових) дій;
- встановити та допитати в якості свідків операторів відділень ТОВ « Нова Пошта » в м. Запоріжжя, через які члени злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 щоденно скеровували свої посилки з наркотичним засобом - кратом замовникам;
- з урахуванням отриманих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та іншим особам, стосовно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваним, забезпечення дотримання їх та інших учасників кримінального провадження законних прав.
Слідчим суддею встановлено, що виконання вищевказаних слідчих дій має важливе значення для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також все ж приймаючи до уваги, що на даний час на території України діє військовий стан, який в подальшому може вплинути на строки проведення слідчих процесуальних дій.
За вказаних обставин, слід прийти до висновку, що результати вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки з них можуть бути отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також надати оцінку доказам.
Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Наведені обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим і потребує додаткового строку досудового розслідування, а тому вбачається наявність підстав для завершення та проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та відповідно продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12025000000000974 від 04.04.2025, до дев'яти місяців, спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 303, 309, 400 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000974 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, до дев'яти місяців, тобто до 26.10.2026
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1