печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16932/26-к
пр. № 1-кс-21495/26
15 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62025000000001077 від 30.10.2025 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001077 від 30.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.
Як вказав слідчий, що ОСОБА_5 на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень постійно обіймав посаду старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2 в органі, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції та будучи наділеним відповідними повноваженнями, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» на час вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) був працівником правоохоронного органу.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше ніж 27.10.2025, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час досудовим слідством особами, які діяли для приховування факту виїзду громадян призовного віку за межі території України та в інтересах цих громадян, зі спільною метою вчинення підбурювання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до внесення у відомчу базу даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , за надання неправомірної вигоди таким особам, недостовірної інформації про перетинання громадянами державного кордону України у напрямку «в'їзд» без фактичного перетинання останніми державного кордону України, усвідомлюючи, що пропуск осіб через державний кордон України можливий лише після проходження такими особами прикордонного контролю, тобто вступив в таку попередню змову з метою підбурювання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, за надання таким особам неправомірної вигоди.
З метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на приховування факту виїзду громадян за межі території України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, звернувся до інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з проханням щодо внесення нею недостовірної інформації про перетин громадянами державного кордону України у напрямку «в'їзд» до відомчої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється автоматизованою системою «Гарт-1», з використанням СПЗ «e-border control», запропонувавши останній надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за вчинення нею вказаних вище дій.
Разом з цим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що інформацію відносно осіб, відомості щодо яких необхідно внести, буде здійснювати шляхом надсилання в месенджері «WhatsApp» фотографій паспортів громадян України для виїзду за кордон щодо яких остання повинна внести відповідну недостовірну інформацію про перетинання громадянами державного кордону України у напрямку «в'їзд» до автоматизованої системи «Гарт-1» з використанням СПЗ «e-border control» та після отримання таких фотографій вона повинна буде внести відповідну недостовірну інформацію до автоматизованої системи «Гарт-1» з використанням СПЗ «e-border control», прицьому фактично дані громадяни перетинання державного кордону України здійснювати не будуть.
05.11.2025, о 11 год 21 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік торгівельного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на підбурювання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 на внесення ними недостовірної інформації до відомчої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 за надання таким особам неправомірної вигоди, під час зустрічі з ОСОБА_6 показав їй на екрані мобільного телефону, яким він користується, фотознімок паспортного документа виданого на ім'я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та повідомив про необхідність внесення в автоматизовану систему «Гарт-1» недостовірні відомості про перетинання ним державного кордону України в напрямку «в'їзд» без його фізичної присутності в пункті пропуску, а також запропонував сфотографувати екран мобільного телефону, яким він користується, де відображений паспортний документ.
Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що неважливо як саме вона здійснить внесення недостовірних відомостей про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема в пішому порядку, або у будь-якому транспортному засобі та повідомив ОСОБА_6 про те, що після здійснення нею внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи «Гарт-1» з використанням СПЗ «e-border control», остання повинна здійснити фотознімок сторінки з відомостями про перетин державного кордону України у напрямку «в'їзд» вказаним громадянином України, як підтвердження внесення неправдивих відомостей та в подальшому показати відповідну інформацію ОСОБА_5 . Одночасно останній повідомив ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду за вчинення вказаних дій він може передати готівковими коштами, або шляхом перерахування на її банківський, або чийсь інший рахунок.
11.11.2025 о 07:52, перебуваючи в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов'язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», знаходячись у кабіні паспортного контролю, авторизувалася в автоматизованій системі «Гарт-1» з використанням СПЗ «e-border control», діючи під контролем правоохоронних органів, внесла недостовірні відомості про перетинання державного кордону України в напрямку «в'їзд» відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за відсутності останнього в пункті пропуску, при цьому, вказаний громадянин фактично перетинання державного кордону України 11.11.2025 не здійснював.
13.11.2025, знаходячись у торгівельному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу щодо надання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , приховуючи свої злочинні дії, залишив на столі упаковку з-під лікарського засобу «Доксициклін_Дарниця», у якій знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США у якості неправомірної вигоди за внесення нею 11.11.2025 до автоматизованої системи «Гарт-1» з використанням СПЗ «e-border control» недостовірних відомостей про перетинання державного кордону України в напрямку «в'їзд» відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за відсутності останнього в пункті пропуску.
Також слідчий вказує, що під час зазначених подій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_6 , а також НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 , за період включно з 01.10.2025 по 18.03.2026, коли ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Шляхом здійснення моніторингу та аналізу відомостей у зазначеній інформації по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен можуть бути здобуті докази, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, слідчий направила заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 62025000000001077 від 30.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи), про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.10.2025 по 18.03.2026, включно, а саме інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання зазначених абонентських номерів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з урахуванням з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаних абонентів із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій;
- відомостей щодо належності номеру телефону конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16923/26-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1