27.04.2026 Справа № 756/12488/24
Унікальний номер 756/12488/24
Номер провадження 2-п/756/95/26
27 квітня 2026 року року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БТЛ - Україна» в порядку цивільного судочинства звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви надіслано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Враховуючи, що позов ТОВ «БТЛ - Україна» поданий з порушенням правил підсудності, визначених ЦПК України, у зв'язку з чим справу передано на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, який ухвалив заочне рішення по справі, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 31, 32, 270 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ - Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна