27.04.2026 Справа № 756/5735/26
№ 756/5735/26
№ 1-кс/756/1132/26
27 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю скаржників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
03 квітня 2026 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали.
Прокурор заперечувала проти її задоволення, вказала, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Вислухавши пояснення скаржників та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що 02.12.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12025105050000037 від 13.01.2025 яка є необґрунтованою, тому просить суд її скасувати.
Заявники вважають, що дії слідчого є неправомірними та порушують їх законні права та інтереси, а висновки якими обґрунтовано оскаржувані постанови є помилковими та безпідставними. Зокрема, слідчий не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з'ясував усю повноту доказів, тощо.
Скаржники вважають, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Разом з цим, як видно із постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, дізнавач, в порушення вимог ст.9,110 КПК України, належним чином не мотивував причини закриття кримінального провадження. Він жодним чином не обґрунтував чому саме у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, в чиїх саме діях, чому неможливо встановити свідків та осіб причетних до події.
Крім того, вказівки прокурора надані по кримінальному провадженню дізнавачем не взагалі виконані,
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і тому її слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст.110 303-307, КПК України ,-
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову, яка винесена 02.12.2025 дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12025105050000037 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1