23.04.2026 Справа № 756/6205/26
Справа № 756/6205/26
1-кс/756/1248/26
23.04.2026 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025100050002561 від 21.10.2025,
Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025100050002561 від 21.10.2025 за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, відповідно до розділених ролей, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, заволоділи квартирами за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.
Слідчий у клопотанні стверджує, що сукупність матеріалів досудового розслідування вказують на ймовірну причетність до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_5 , його участь в шахрайській схемі по заволодінню нерухомим майном на території м. Києва. Зважаючи на викладене 02.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено два фіскальні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 21.01.2026 та від 25.01.2026, кліше до печаток 13 штук, коробка для кліше.
Зі змісту клопотання вбачається, що в ході огляду вказаних фіскальних чеків встановлено, що 21.01.2026 фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , являється відправником та здійснював відправку документів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , оголошеною вартістю 25 000 грн (двадцять п'ять тисяч гривень) та контролем оплати на ту ж саму суму, на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_4 , що розташоване у АДРЕСА_6 , одержувачем яких являється ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 . 25.01.2026 фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , являється відправником та здійснював відправку документів з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , оголошеною вартістю 10 000 грн (десять тисяч гривень) та контролем оплати на ту ж саму суму, на адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що по АДРЕСА_7 , одержувачем яких являється ОСОБА_8 .
Як зазначає слідчий в клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому зазначає, що здобути вказані докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов'язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12025100050002561 від 21.10.2025, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
- інформації, про створення посилок з номеру телефона НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2026, IP-адреси з яких здійснювалося утворення відправлень;
- інформації про персональні дані особи, яка створила обліковий запис, а саме особистий кабінет по номеру телефону НОМЕР_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- завірені належним чином копії квитанцій, доручень, заявок тощо з повною розшифровкою реквізитів і анкетних даних адресанта, що використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 (ПІБ, адреси, контактні номери, спосіб оплати та номер картки, якщо оплата відбувалась безготівковим шляхом) в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2026;
- завірені належним чином копії квитанцій, доручень, заявок тощо з повною розшифровкою реквізитів і анкетних даних адресатів (ПІБ, адреси, контактні номери, спосіб оплати та номер картки, якщо оплата відбувалась безготівковим шляхом), яким були здійсненні відправлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2025 по 01.02.2026;
- копії відеозаписів та фотознімків з камер відеоспостереження наявних на ввіреній внутрішній та зовнішній території відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент оформлення поштових відправленьта відправки з номера телефону НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.
Слідчий суддя ОСОБА_1