23.04.2026 Справа № 756/6104/26
Унікальний номер № 756/6104/26
Провадження № 1-кс/756/1208/26
23 квітня 2026 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12025100050002004 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,-
До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100050002004 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України по якому встановлено, що невстановлена організована група осіб, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, упродовж тривалого часу здійснює протиправну діяльність, спрямовану на заволодіння грошовими коштами громадян України, несанкціоноване втручання у функціонування державної інформаційно-комунікаційної системи «е-Консул», незаконне використання персональних даних, а також засобів електронної ідентифікації, у тому числі кваліфікованих та удосконалених електронних підписів громадян України.
На підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 09.04.2026, в період часу з 06 год. 10 хв. по 13 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_1, за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Redmi в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою всередині НОМЕР_3 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054737;
- мобільний телефон Motorola в корпусі синього кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою всередині НОМЕР_6 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054746;
- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, в чохлі фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою всередині НОМЕР_9 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054741;
- мобільний телефон Redmi в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-картою всередині НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054736;
- мобільний телефон Motorola в корпусі синього кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054739;
- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картою всередині НОМЕР_9 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054741;
- Банківські картки: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , поміщено в спеціальний пакет № WAR 0113637;
- чорнові записи: зошит з написом «Відкриття рахунків. Інструкція. МЯВ» та листок А4 з рукописним текстом, поміщено в спеціальний пакет № PSP3054743;
- банківські картки: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з написом «ОСОБА_11», НОМЕР_23 з написом « ОСОБА_7 », НОМЕР_24 з втиснення ОСОБА_8 , НОМЕР_25 з написом «ОСОБА_10», НОМЕР_26 з написом « ОСОБА_7 », НОМЕР_27 з написом « ОСОБА_9 », НОМЕР_28 з написом « ОСОБА_10 », поміщено в спеціальний пакет № WAR 0113637;
- ноутбук Lenovo модель V14-ADA в корпусі чорного кольору, s/n PF2JQ1Y9 та зарядний пристрій до нього, поміщено в спеціальний пакет № PSP3054730;
Вказані речі належать та використовуються ОСОБА_4 .
Крім того, за результатом вказаного обшуку було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон Xiaomi 5G в корпусі блакитного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , з сім-картою НОМЕР_31 , поміщено в спеціальний пакет № PSP3054745;
-системний блок DeepCool в корпусі білого кольору, поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано біркою № XTH A464585;
-ноутбук Chrome Acer в корпусі сірого кольору, s/n NXAUDEH00112535FEA7611, поміщено в спеціальний пакет № PSP3054751;
Вказані речі належать та використовуються ОСОБА_5 .
В ході обшуку попередньо було оглянуто вказані речі та встановлено, що на них міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.
10.04.2026 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, тому прокурор просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 12025100050002004 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 09.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, а саме:
- мобільний телефон Redmi в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою всередині НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон Motorola в корпусі синього кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою в середині НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, в чохлі фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім-картою всередині НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Redmi в корпусі сірого кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім-картою в середині НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Motorola в корпусі синього кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон Xiaomi в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картою в середині НОМЕР_9 ;
- банківські картки: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;
- чорнові записи: зошит з написом «Відкриття рахунків. Інструкція. МЯВ» та листок А4 з рукописним текстом;
- банківські картки: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з написом «ОСОБА_11», НОМЕР_23 з написом « ОСОБА_7 », НОМЕР_24 з втиснення ОСОБА_8 , НОМЕР_25 з написом «ОСОБА_10», НОМЕР_26 з написом « ОСОБА_7 », НОМЕР_27 з написом « ОСОБА_9 », НОМЕР_28 з написом « ОСОБА_10 »;
- ноутбук Lenovo модель V14-ADA в корпусі чорного кольору, s/n PF2JQ1Y9 та зарядний пристрій до нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1