16.04.2026 Справа № 756/6065/26
756/6065/26
16 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000360 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві місті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий не з'явились у судове засідання, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується, що Досудовим розслідування встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.02.2025 невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом з використанням електрообчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку. (ЄО: 8106 від 13.02.2025).
01.03.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показаннях зазначила, що 12.02.2025 року опублікувала оголошення про продаж годинника в онлайн-сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого в месенджері «Вайбер» з мобільного телефону « НОМЕР_3 » на мобільний номер телефону « НОМЕР_4 » їй написала незнайома раніше особа, яка була підписана як ОСОБА_6 , повідомила, що хоче придбати товар та надіслала посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відправлення посилки. Після цього ОСОБА_5 перейшла за посиланням, ввела номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пароль від неї. Далі надійшло повідомлення про те, що неможливо здійснити операцію та необхідно ввести дані іншої банківської картки, що ОСОБА_5 і зробила, ввівши аналогічні дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього з рахунків ОСОБА_5 було списано грошові кошти.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ».
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050000360 від 14.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у групі слідчих у в кримінальному провадженні № 12025100050000360 від 14.02.2025 тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних номерів: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », документів, які містять дані щодо зазначених мобільних номерів телефону та мобільного терміналу, а саме: якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 11.02.2025 по 28.02.2025.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 16.04.2026 по 16.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1