"28" квітня 2026 р.
м. Київ
справа № 755/4868/26
провадження № 2/755/5910/26
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Ухвалою Дніпровського районного суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, постановлено проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін.
Представником відповідача ОСОБА_1 задля об'єктивного вирішення спору подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої представник просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Витрати за проведення експертизи представник просить покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Частиною 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивачів матеріальної шкоди у розмірі 197 639,00 грн., завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , тому задля об'єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про призначення експертизи, що є заявою про забезпечення доказів у розумінні ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не долучено до заяви докази оплати судового збору, що підлягає до усунення відповідно до даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 109, 116, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5).
На вирішення експертів поставити питання:
-Який фактичний обсяг та характер пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , що виникли внаслідок залиття?
-яка дійсна вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення наслідків залиття станом на дату проведення експертизи?
-чи відповідають перелік, обсяг та вартість робіт, зазначені у Звіті № 6/26 з визначення вартості збитку від 17 лютого 2026 року, нанесеного власнику майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним пошкодженням об'єкта? Якщо - ні, то в чому полягають розбіжності?
-чи відповідають характер та локалізація пошкоджень квартири АДРЕСА_1 заявленій причині залиття та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв'язку із зазначеною подією?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату послуг експерта покласти на відповідача у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 39606435, адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).
На дослідження експертам надати цивільну справу № 755/4868/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.
Про час та місце проведення експертизи повідомити позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 39606435, адреса: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г).
Зобов'язати позивачів та відповідача по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.
У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 755/4868/26.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати представника відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» Куровську М.В. сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у розмірі 665,60 грн.
Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової будівельно-технічної експертизи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення даної ухвали суду відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя: В.І. Галаган